Accueil > Sociétés Civiles à Parlement Européen > Israël convoque l’ambassadeur de Norvège pour protester contre le (...)

Le boycott s’étend et les petits pays (en superficie) montrent l’exemple à ceux qui ont oublié le sens du courage et de la dignité (ndlr)

Israël convoque l’ambassadeur de Norvège pour protester contre le désinvestissement dans une société d’armement - En anglais en 2è partie d’article

ParAmira Hass et Barak Ravid, correspondants de Haaretz , et The Associated Press - Jeudi 27/08/2009 19h45

jeudi 3 septembre 2009

===================================================

Préambule du Comité de rédaction

L’ambassadeur 03/09/09

« Violations graves des normes éthiques fondamentales » Ah qu’en termes galants etc.!

Mais quel curieux pays, la Norvège, où un conseil d’éthique siégeant dans un ministère peut, lorsqu’il constate des violations flagrantes du droit humanitaire international, faire des recommandations qui sont suivies sans délai !

Avec ça qu’ils viennent, il n’y pas bien longtemps, de célébrer Knut Hamsun, excellent écrivain mais pas toujours du bon côté à certains égards !

Cela dit, si vous souhaitez rire un bon coup, allez sur le lien vers l’article et lisez les commentaires des lecteurs. Vous aurez de superbes exemples de mauvaise foi, de partialité, de racisme, bref de tout ce qui est à la base du colonialisme...

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1112218.html

===================================================

Ha’aretz et Amira Hass et Barak Ravid

Dernière mise à jour 03/09/200 – 18:30

Le directeur général du ministère des Affaires Etrangères, Yossi Gal, a convoqué, jeudi 03/09/09, l’ambassadeur de Norvège à Tel Aviv, Jakken Bjørn Lian, pour protester contre la décision de la Norvège de protester de retirer tous ses investissements de la firme israélienne d’armement Elbit.

A la suite de la réunion, le ministère des Affaires Etrangères a fait savoir que « Israël envisagera d’autres mesures de protestation dans l’avenir ».

Le ministre des finances norvégien, Kristin Halvorsen, a annoncé, plus tôt dans la journée, lors d’une conférence de presse à Oslo que ce désinvestissement avait été décidé en raison de la participation d’Elbit à la construction de la « barrière de séparation » en Cisjordanie.

Selon une source politique à Jérusalem, le ministère des Affaires Etrangères avait prévu de publier un communiqué particulièrement sévère condamnant cette décision immédiatement après l’annonce, mais, à la suite de la rencontre avec Lian, le ministère a décidé de se montrer plus modéré

Les explications données par l’ambassadeur de Norvège quant à la raison du désinvestissement semblent avoir été la raison de la modération du ministère dans sa réponse.

Lors de la conférence de presse, Kristin Halvorsen avait déclaré que la décision du gouvernement norvégienne avait été prise en application des recommandations du conseil d’éthique du ministère norvégien des finances, dont le rôle est de s’assurer que les investissements du gouvernement à l’étranger respectent des principes éthiques.

« Nous ne souhaitons pas financer des compagnies qui contribuent directement à des violations du droit international humanitaire, » a déclaré la ministre. Elle a déclaré que les actions avaient été vendues secrètement avant que l’annonce soit faite.

Elbit produit un système de surveillance installé en divers points de la « barrière de séparation ».

La recommandation soumise par le conseil d’éthique du ministère des finances déclare qu’il considère que « l’investissement de fonds dans Elbit constitue un risque inacceptable de complicité dans des violations graves des normes éthiques fondamentales. »

Le conseil fait là référence à l’arrêt de 2004 de la Cour Internationale de Justice, qui déclare que la « barrière de séparatin » constitue une violation du droit international.

Israël a construit cette « barrière » à la suite d’un vague d’attaques terroristes au plus haut de la seconde Intifada, et déclare que la « barrière » est une mesure nécessaire pour empêcher les attaques suicide des Palestiniens et pour protéger les colons. Les Palestiniens s’opposent au trajet de la « barrière », et déclarent que ce trajet a été dessiné pour voler des terres qu’ils veulent récupérer pour leur futur état.

[ vous observerez que cette « explication » ne dit pas pourquoi la « barrière » d’infamie est construite dans les Territoires Palestiniens Occupés, et non dans la zone sioniste – ndlr ]

Les Palestiniens, ainsi que les groupes israéliens opposés à l’occupation, soutenus par des militants de gauche norvégiens, ont tous protesté extensivement contre toute implication norvégienne dans des compagnies participant à des activités de développement et à la construction en Cisjordanie au cours des deux dernières années, au cours desquelles il y a eu cependant une augmentation des investissement norvégiens dans des compagnies israéliennes.

Les fonds de pension norvégiens ont des investissements dans 41 compagnies israéliennes différentes.

Un projet de recherche par la Coalition des Femmes pour la Paix, intitulé « Qui tire profit de l’occupation ? » a montré que près des deux tiers de ces compagnies participent à des activités de développement et de construction en Cisjordanie.

*******************

et voici le texte en anglais :

*******************

Last update - 18:03 03/09/200

Israel summons Norway envoy to protest divestment from arms firm

By Amira Hass and Barak Ravid, Haaretz Correspondents, and The Associated Press

The director general of the Foreign Ministry, Yossi Gal, on Thursday summoned the Norwegian ambassador to Israel, Jakken Bjørn Lian, to protest Norway’s decision to pull all of its investments from the Israeli arms firm Elbit.

Following the meeting, the Foreign Ministry relayed that, "Israel will consider further steps of protest in the future."

Norway’s finance minister, Kristin Halvorsen, announced at a press conference in Oslo earlier in the day that the divestment was due to Elbit’s involvement in the construction of the West Bank separation fence.

According to a political source in Jerusalem, the Foreign Ministry had planned to issue a harsh statement of condemnation immediately after the announcement, but following the meeting with Lian the ministry decided to tone it down.

The explanations for the divestment provided by the Norwegian envoy at the meeting were apparently the reason for the ministry’s moderation of its response.

At the press conference, Halvorsen said the decision was based on the recommendation of Norway’s Ministry of Finance council on ethics, whose role is to ensure that government investments abroad meet ethical guidelines.

"We do not wish to fund companies that so directly contribute to violations of international humanitarian law," said the minister. She said the shares were sold secretly ahead of the announcement.

Elbit manufactures a monitoring system installed on several parts of the separation fence.

The recommendation submitted by the Ministry of Finance council on ethics stated that it considered "the fund’s investment in Elbit to constitute an unacceptable risk of complicity in serious violations of fundamental ethical norms."

The council is thus explicitly referring to a 2004 International Court of Justice ruling, stating that the separation fence represented a breach of international law.
Israel erected the fence following a wave of Palestinian terror attacks at the height of the second intifada ; it says the barrier is a necessary measure to stop Palestinian suicide bombers and protect settlers. The Palestinians oppose the fence’s route, saying it is designed to grab land they want for a future state.

Palestinian as well as Israeli anti-occupation groups, aided by Norwegian leftists, have all protested extensively against Norwegian involvement in companies involved in West Bank development and construction over last two years, which have seen an increase in Norway’s investment in Israeli firms.

Norway’s pension fund is invested in 41 different Israeli companies.

A research project by the Coalition of Women for Peace called "Who profits from the occupation" found that almost two thirds of those firms are involved in West Bank construction and development.