Appel de Strasbourg

Assaut trés majoritaire hier au Parlement européen contre la politique d'Israël et le Conseil européen des Ministres

Michel Flament - coordinateur - — 2006-07-06T10:16:54Z

C'est à midi, hier 5 juillet, que les interventions sur la situation en Palestine ont débuté. Le temps de paroles accordé à chacun des parlementaires a été court (de 1 à 3 minutes)mais il a suffi et peut-être a-t'il même favorisé le désir de chacun d'exprimer de façon trés condensée et trés percutante ce qu'il avait à dire.

Des mots, habituellement rarement employés en ce lieu solennel, ont été utilisés et prouvent bien le degré d'exaspération de la majorité des parlementaires ayant pris la parole devant ce qu'ils ont appelé : « l'immobilisme coupable » du Conseil des Ministres.

Quelques exemples :

Mme Lucas (verts) : Il y a déséquilibre dans les prises de position. Le Conseil est condamnable pour sa non-condamnation d'Israël. Le Hamas évolue, nous devons faire de même.

Mr Kassoulides (PPE-DE) :Le comportement d'Israël est totalement inadmissible

Mr Davies (ALDE) : On ne parle pas du pire. On ignore le racisme israélien ; le Conseil et la Commission soutiennent des criminels (sic)

Mme Napolitano (PSE) : On inflige à la population palestinienne une punition collective inadmissible. Décapiter le Hamas est une folie (sic). Israël foule aux pieds le Droit international.

Mr Francis Würtz (GUE/NGL) :

Nous demandons que le caporal Gilad Shalit soit libéré ! Et nous demandons que les 9000 prisonniers palestiniens en Israël - dont 128 femmes, 300 adolescents et 900 détenus sans jugement - soient libérés !

L'offensive de l'armée israélienne à Gaza et l'enlèvement - fait sans précédent - du tiers des ministres palestiniens, du Président du parlement et de nombreux députés du Hamas n'ont, pour ainsi dire, rien à voir avec la volonté de libérer ce soldat. Ces plans étaient prêts bien avant cette capture. Le gouvernement Olmert se saisit en fait de cette occasion pour tenter de faire franchir une étape décisive à une stratégie bien établie et désormais bien connue.

En premier lieu, il s'agit de renverser le gouvernement palestinien, quitte à anéantir dans la foulée ce qui reste de l'Autorité palestinienne du Président Abbas.

Ensuite, comme toujours, on déclarera qu'il n'existe plus d'interlocuteur palestinien pour négocier. La voie sera ainsi dégagée pour imposer unilatéralement les frontières d'Israël : regroupement des colonies en trois grands blocs plus faciles à défendre ; morcellement des territoires palestiniens et annexion de près de la moitié de la Cisjordanie, de la vallée du Jourdain et de Jérusalem-Est ; poursuite de la construction du Mur. En un mot : un fait accompli tuant tout espoir d'un Etat palestinien digne de ce nom.

Enfin, le chaos ainsi généré dans la société palestinienne permettra de justifier le recours durable à la force au nom de l'impératif de sécurité.

Cette stratégie n'est pas seulement monstrueuse à l'égard du peuple palestinien. Elle risque de réserver des lendemains cauchemardesques au peuple israélien lui-même. Comment imaginer que d'un tel effondrement puissent émerger comme par miracle des dirigeants palestiniens dociles et une population consentante ? Qui sème le désespoir récolte la violence. L'expérience collective de la société palestinienne risque d'être que le fait d'avoir joué le jeu de la démocratie ne lui a apporté que du malheur supplémentaire.

Et l'Union européenne face à un tel enjeu ? Va-t-elle laisser détruire les institutions palestiniennes qu'elle a, douze ans durant, contribué à construire ? Va-t-elle lâcher le Président palestinien en pleine tourmente, alors qu'il vient de réussir, avec le chef du gouvernement, ce que personne n'osait espérer : la conclusion d'un accord reconnaissant de fait Israël et ouvrant la voie à un gouvernement d'union nationale ? Ou va-t-elle avoir la volonté et le courage d'imprimer sa marque, en exigeant la libération des responsables du Hamas, en rétablissant une aide conséquente et une coopération active avec l'Autorité et le gouvernement palestiniens, et en parlant clair sur les obligations incombant à tout Etat sans exception en vertu du droit international et des Conventions de Genève ?

Je pense que c'est sur ce terrain et maintenant que l'Europe va jouer une grande part de la crédibilité du projet euro-méditerranéen, et plus généralement de sa propre crédibilité comme acteur mondial.

Mme Véronique de Keyser (PS Belgique)

"Un drapeau sombre flotte sur l'opération en cours à Gaza. Plus l'opération progresse, plus ce drapeau devient noir. Les « pluies d'été » dont nous inondons Gaza ne sont pas seulement inutiles, mais elles sont d'abord et avant tout, totalement illégitimes. Il n'est pas légitime de priver 75O.OOO personnes d'électricité. Il n'est pas légitime d'appeler 2O.OOO personnes à quitter leur foyer pour transformer leur ville en ville fantôme. Il n'est pas légitime de pénétrer dans l'espace aérien syrien. Il n'est pas légitime de kidnapper le quart d'un gouvernement et le quart d'un Parlement. Un état qui prend de telles mesures ne se distingue plus d'une organisation terroriste." Ces mots ne sont pas de moi. Ils sont ceux d'un Juif, Levy dans Haaretz.com cette semaine. Alors que des voix de Justes s'élèvent en Israël pour dénoncer ces crimes, pourquoi le Conseil est-il frappée de mutisme ? Son communiqué du 3 juillet va moins loin que celui de la Suisse ou de la Turquie. L'Union européenne qui a payé 3 millions d'euro pour observer des élections en Palestine, ne s'émeut que tardivement du kidnapping de 64 membres du gouvernement et de membres du Conseil législatif élus démocratiquement et ne réclame pas leur libération immédiate. Le pilonnage de Gaza, la destruction d'une centrale électrique, les coupures d'eau ne provoquent pas de levée de boucliers. Les morts qui s'accumulent, le cycle de violence qui reprend ne suscitent pas le seul mot qu'on attend d'elle : ASSEZ. ASSEZ. STOPPEZ ce carnage ! Vous êtes devenus fous ! Oui je condamne les missiles Kassam, oui je veux qu'on libère le soldat Gilad, mais aussi les 339 enfants palestiniens dans les prisons d'Israël. Si un soldat c'est sacré, les enfants le sont aussi. Mais surtout, je suis stupéfiée de ce que l'Union européenne n'ait pas salué le pas historique, dans la bonne direction que constituait l'accord sur le document des prisonniers. Six mois après les élections, le Fatah et le Jihad islamique s'engageaient à reconnaître implicitement Israël et de stopper la violence à l'extérieur des territoires. Pas un mot. Un silence assourdissant. Notre aide humanitaire peut mettre la Palestine sous perfusion. Mais avons- nous encore l'ambition d'aider l'état palestinien à bâtir sa démocratie ? Je m'adresse à la présidence finlandaise : faites respecter le droit international.

Voici donc quelques extraits de quelques interventions qui ont soulevé un tonnerre d'applaudissement de la majorité des groupes ou parlementaires présents.

L'indignation était palpable et la réponse de la représentante du Conseil des Ministres, Mme Lethonski n'a été qu'une litanie trés brève de ce qui peut être considéré comme le répertoire classique de la langue de bois.

Par contre, la représentante de la Commission européenne, Mme Ferrero-Waldner, a, donné acte et semblé prendre en compte, un certain nombre d'éléments énumérés par les parlementaires et son discours s'est nettement démarqué de celui de la représentante du Conseil des Ministres.

Pendant que ce tenait cette réunion parlementaire en plénière, une manifestation de soutien et à la Palestine occupée et aux parlementaires qui prennent le temps et ont le courage de s'exprimer clairement et en termes de droit sur ce conflit, se tenait à l'extérieur du Parlement et a eu droit à la visite de Francis Wurtz et de Luisa Morgantini venus les assurer de leur solidarité et les remercier de leur soutien.

Durant tout l'été un suivi sera assuré par l'ensemble de nos sites ainsi ainsi que par nos correspondants sur place.

Les manifestations se généraliseront pour peu que l'immobilisme perdure.

M.F.

« Sans électricité ma fille va mourir »

Michel Flament - coordinateur - — 2006-07-02T08:54:33Z

(
A l'hôpital pour enfants Al Nasser, Loutfi Halaoua se tient près du lit d'Isra, sa fille de neuf mois, et prie pour que les coupures de courant dans la bande de Gaza n'affectent pas le respirateur artificiel qui la tient en vie.
« Sans électricité ma fille va mourir », explique-t-il.
Des responsables palestiniens du secteur de la santé affirment que les frappes israéliennes qui ont détruit la principale centrale électrique de Gaza ont mis en danger la vie de centaines de patients. Israël mène depuis mercredi 28 juin une vaste offensive militaire dans la bande de Gaza
Les Nations unies et le Comité international de la Croix-Rouge ont déclaré que cette offensive avait privé les hôpitaux et les habitants d'électricité et coupé des conduites d'eau.
La fermeture des frontières par Israël empêche également les produits de première nécessité, comme le carburant, d'entrer dans la bande de Gaza.
L'hôpital Al Nasser où est soignée Isra a utilisé jusqu'à présent un générateur lors des coupures de courant mais les réserves en carburant ne tiendront que cinq jours, affirment des médecins.
« Ces patients attendent leur exécution dans le cas où il n'y aurait plus de carburant ou si l'électricité reste coupée. Ceux qui ont détruit la centrale seront responsables », lâche le docteur Madjid Aouadallah, qui dirige une unité de soins intensifs. « La différence, c'est que d'habitude, les gens qui attendent leur exécution sont des criminels et ici ce sont des enfants innocents », ajoute-t-il.
Les autorités palestiniennes ont décidé d'établir un système de rotation pour fournir de l'électricité aux différentes parties de la bande de Gaza.
Chacun à leur tour, les habitants doivent vivre sans électricité pendant huit heures. Ils utilisent alors des générateurs. Mais ces équipements risquent bientôt de ne plus être d'aucune utilité car selon les stations-service, les réserves en carburant seront épuisées dans quelques jours.
L'armée d'occupation a déclaré vendredi que le terminal de Karni serait ouvert la semaine prochaine pour laisser entrer des produits de première nécessité.
En attendant, Anouar Abou al Kass remplit les rayons de son supermarché de bougies et lampes de poche, devenues indispensables pour circuler la nuit à Gaza. « Nous en vendons toute la journée », explique-t-il.
De nombreux habitants accusent Israël d'avoir pris comme prétexte l'enlèvement d'un de ses soldats pour envoyer des troupes dans la bande de Gaza et renverser le gouvernement du Hamas.
« C'est un mensonge de dire qu'Israël fait tout ça pour libérer son sale soldat », affirme Ammar Hamed, un chauffeur de taxi. « Dans un jour ou deux, je ne pourrai plus mettre de carburant dans ma voiture et je ne pourrai plus travailler. »

http://www.aloufok.net/article.php3?id_article=3198

Offensive générale et réinvestissement de la zone de Gaza

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-28T08:37:04Z

Cette dernière nuit, vers 2 heures du matin, l'armée d'occupation a réinvesti la zone de Gaza.

Un premier contingent de 200 chars accompagnés de deux unités rapatriées du nord d'Israêl ont pris possession de l'aéroport situé à Rafah. D'autres matériels lourds les rejoignent actuellement ainsi que des troupes lourdement armées.

La centrale électrique alimentant la zone de Khan-younes à Alnossayrat ( 20kms) a été détruite et la population ainsi que les équipements de secours sont privés d'électricité.

Signalons que le gaz est coupé depuis 2 mois dans toute la bande de Gaza.

Hier soir les deux ponts reliant le sud et le nord de la zone de Gaza ont été détruits.

Une grande partie des habitants du quartier Al-shooka de Rafah sont partis, pour ceux qui avaient de la famille ou des amis au centre ville, se réfugier en pleine nuit devant l'arrivée des troupes dans leur quartier. Les autres, sans contact en centre-ville sont actuellement occupés par les troupes qui ont fait mouvement depuis l'aéroport.

A SUIVRE.....................

Assassiner les civils Palestiniens : une politique israélienne délibérée

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-26T10:36:40Z

Pour ceux qui ont peur des mots, peur des images, qui, sans cesse utilisent la langue de bois de peur de choquer, le dénominateur commun est : « la peur ».

Fi de celle-ci : un mort est un mort, un assassinat est commis par un criminel, fut-il d'Etat, l'image d'un enfant tué d'une balle entre les deux yeux par un sniper formé pour cela et placé à 400 mètres ne reflète que la réalité d'un fait horrible et délibérement programmé.

Les paroles haineuses qu'adressent aux militants de la paix, qu'ils soient israéliens ou autres, les personnes venues leur porter la contradiction ne traduisent que le manque total d'arguments pour défendre une politique criminelle indéfendable et qui ne laisse place qu'à l'invective et à l'extrêmisme verbal. On invective et on sort du lieu de débats (courage, fuyons !) afin de ne pas avoir à répondre à une explication calme et étayée par des faits, des récits, des images, des vidéos pris sur le « vif » !
et d'autres les auront remplacés.
Les autruches sont des animaux qui courrent trés vite mais qui ont la fâcheuse manie, lorsque quelque chose ne leur convient pas, d'enfuir leur tête dans le sable. Cette façon de faire gagne de plus en plus les décideurs et les politiques, passons donc à côté d'eux en les ignorant, lorsqu'ils réémergeront de leur catacombe, nous serons loin et d'autres les auront remplacés.

publié le lundi 26 juin 2006.

Israël assassine les civils palestiniens non pas seulement intentionnellement mais aussi de façon routinière, et cela depuis des décennies.
Lorsque je vivais à Ramallah entre 1994 et 1998, à l'époque du soit-disant processus de paix, j'ai été le témoin d'une trentaine d'affrontements entre de jeunes Palestiniens et des soldats israéliens. J'avais alors consciencieusement documenté et photographié ces scènes d'affrontements.

C'est pourquoi je ressens de la nausée lorsque je lis les récits faits par des correspondants de presse à l'étranger et qui parlent de ces évènements dans les termes qui suivent :

Des soldats israéliens et des Palestiniens se sont affrontés aujourd'hui dans la banlieue de Ramallah. Deux Palestiniens ont été tués et quatre autres blessés.

Ce qui est problématique dans ces récits, c'est l'absence complète d'information sur le contexte qui vous ferait comprendre comment une protestation avec jets de pierres pouvait de façon routinière se terminer par la mort d'adolescents et d'enfants Palestiniens.

Durant les cinq jours qu'ont duré les affrontements de 1996, qui a vu une escalade depuis le lancer de pierres jusqu'à l'utilisation d'armes à feu après que 5 Palestiniens aient été assassinés au début du premier jour, aucun des Palestiniens durant ces 30 affrontements n'était armé d'autre chose que de pierres et très occasionnellement d'un cocktail Molotov. Les choses étaient plus simples ces journées-là, avant la rapide militarisation de l'Intifada par le Fatah, le mouvement de Yasser Arafat.

Avec les armes à feu uniquement d'un côté, la complète disparité des forces en présence apparaissait dans toute sa nudité.

Parmi les Palestiniens que j'ai vu se faire tuer dans ces affrontements, aucun n'a été tué dans une zone où il aurait pu avoir touché un soldat israélien avec une pierre. Dans le seul cas où j'ai vu un soldat égratigné par une pierre, le meurtre qui a eu lieu s'est produit bien après. A aucun moment il n'y a eu de situation où la vie d'un soldat israélien était en danger et où ces soldats auraient dû se comporter différemment que n'importe quelle police dans un pays plus civilisé.

Dans ces affrontements, les soldats israéliens se comportent d'une façon qui défie l'entendement . A certains moments ils échangent des injures avec les jeunes Palestiniens, riant et hurlant avec les autres soldats. Parfois ils mettent leur arme à l'épaule et se mettent à jeter des pierres vers les Palestiniens.

Ils imitent aussi des cris d'animaux, sautant et grognant commme des singes, provoqaunt les Palestiniens pour qu'ils avancent à découvert. Ces soldats peuvent utiliser simultanément des munitions pour tuer ou des munitions « moins mortelles » (comme des balles recouvertes d'une couche en plastique très dur), ce qui enlève toute signification à l'usage de munitions qualifiées de « moins mortelles ».

Puis soudain, sortie de nulle part alors que l'affrontement semble se dissiper, un soldat vise et assassine délibérément un enfant ou un adolescent qui se trouvait alors à plus de 100 mètres d'eux et en face de vous. La prochaine fois que vous vous trouverez sur une aire avec rien ni personne autour de vous,vérifiez jusqu'à quelle distance vous êtes capable de lancer une pierre. Vous verrez que c'est à bien moins de 100 mètres.

Je veux être clair. Les évènements que je dépeins dans les affrontemnts où des gens sont morts n'étaient pas l'exception. Ils étaient la règle. Et jamais aucun soldat israélien n'a été puni.

Je voudrais croire...

Lorsque vous voyez quelqu'un qui tue un enfant, vous percevez ensuite les être humains différemment. Nous souhaiterions qu'un tel évènement tellement impardonnable se produise par une sorte « d'accident » ou par « erreur ».

« Echanges de coups de feu » est peut-être l'expression la plus mensongère et la plus réussie des israéliens au début de l'Intifada, et aucune des statistiques existantes ne semble devoir pénétrer nos consciences.

Cela ne fait pour nous aucune différence car à l'intérieur de nous-mêmes nous essayons désespérement de croire que tous les meurtriers et tueurs en série qui se trouvent dans le monde sont des aberrations, de rares exceptions, que ce sont des malades ou quelque chose de cet ordre-là. Cette idée ne tient plus quand vous êtes le témoin direct d'un comportement habituel et régulier qui traverse toute une armée. Quand votre conscience en arrive à cette conclusion, alors quelque chose s'est brisé en vous, et vos idées sur la décence humaine la plus élémentaire s'écroulent.

A un plus haut niveau, Israël se comporte avec une froideur équivalente à celle de ses soldtas lors des affrontements. Un des plus forts exemples au cours de l'Intifada s'est produit le 23 juillet 2002. Quatorze Palestiniens, essentiellement des femmes et des enfants, avaient été tués par une bombe d'une tonne lâchée par un F-16 sur un immeuble habité dans le quartier d'al-Daraj, dans la banlieue de la ville de Gaza, dans le but d'assassiner Salah Shahadeh qui était alors le responsable de la branche armée du Hamas.

De nombreuses pertes civiles étaient inévitables vu la taille de la bombe utilisée et le nombre de personnes vivant dans cette zone. Un journaliste d'Harretz avait ensuite interrogé le major-général Dan Halutz, un rouage important dans la politique israélienne d'assassinats, pour savoir s'il avait éprouvé un quelconque remord après cette tuerie. Commençant par défendre la politique d'assassinats et manifestation ensuite un regret pour les enfants tués qui sonnait faux, il répondit : « Si vous insistez pour savoir ce que j'ai éprouvé lorsque j'ai lâché la bombe, je vais vous le dire. J'ai senti un léger sursaut de l'avion suite au lâcher de la bombe. Une seconde après cet effet avait disparu, et c'est tout. Voici ce que j'ai ressenti. »

La désinformation est une arme de destruction massive

Qu'il s'agisse d'arme à longue portée ou de suicide à la bombe
Un esprit mal intentionné est une arme de destruction massive
Que vous soyez Soaraway Sun ou BBC One
La désinformation est une arme de destruction massive

Paroles de « Destruction de Masse » de Faithless

Notre aveuglement et notre volonté de prendre nos désirs pour des réalités font intrinsèquement partie du système qui tue. Nous sommes séparés des évènements par la distance et nous dépendons d'autres pour être informés. Les journalistes étrangers dont le rôle théoriquement est de rapporter les simples faits partagent ces mêmes défauts et il est difficile même pour eux d'aller au coeur du sujet car ils habitent presque tous sans exception dans des zones de population israélienne.

Comme leurs rédacteurs en chef encore plus éloignés exigent implacablement la « dernière » information plutôt qu'un article allant au fond des choses, ils ne peuvent rien faire d'autres que d'être comme des pierres faisant des ricochets à la surface de la réalité, ceci processus étant aussi inévitable que de savoir à l'avance qu'une bombe de 1.000 kilogrammes lancé sur un immeuble tuera des civils.

Quant à ceux qui vont moins vite et plus profondément dans les évènements en rapportant les faits évidents, les boîtes aux lettres électroniques de leurs éditeurs sont remplies de messages de colère écrits par des gens qui n'ont jamais lu un seul mot du récit et qui, pour en finir avec eux, répandent des accusations selon lesquelles ils seraient motivés par leur haine des Juifs.

Après le 9 juin 2006, jour où les israéliens ont tiré un obus sur une plage de Gaza qui a tué huit Palestiniens dont sept membres de la même famille et blessé 32 personnes dont 13 enfants, le gouvernement israélien a initialement exprimé « son profond regret » de ce qui était advenu. Le premier ministre israélien Ehud Olmert promettait alors une enquête, disant « qu'il n'y avait jamais eu, et qu'il n'y aurait jamais de politique consistant à attaquer des civils », un mensonge flagrant mais rassurant pour tous ceux d'entre nous qui veulent croire que les choses ne sont pas comme elles sont.

Dans les jours qui ont suivi ce massacre, Israël a vu une opportunité de changer le déroulement des faits. Aujourd'hui le site internet du ministère des affaires étrangères met en évidence un article du Jerusalem Post qui nie la responsabilité d'Israël et propose en alternative qu'il pouvait s'agir d'une mine palestinienne. La mcahine médiatique s'est tout de suite piquée au jeu, les gens ont commencé à peser le pour et le contre et soudain, le monde est comme paralysé, ne sachant plus qui croire malgré le fait que la dernière version israélienne ne tenait absolument pas la route.

Aujourd'hui, nous voyons toute la puissance du mensonge d'Olmert ; une nouvelle attaque israélienne a été lancée dans Gaza en plein jour. Les témoins rapportent qu'un avion israélien a tiré un missile sur une camionette qui circulait dans une rue très fréquentée. Les passant se sont alors précipités vers la voiture pour porter aide aux passagers, deux membres du Jihad Islamique, et que l'avion a alors tiré un second missile dans la foule.

Onze personnes ont été tuées, neuf étant des civils et au moins trente autres personnes ont été blessées. Les morts inclues deux infirmiers et deux enfants. Comme dans le cas de la bombe de 1000 kgs sur un immeuble d'habitations, que pouvait-il se produire d'autre qu'un carnage dans une rue aussi fréquentée ? Avec les systèmes les plus performants du moment installés sur les F-16, comment le fait de tirer un missile dans une foule peut-il être accidentel ?

Des assassinats perpétrés avec de lourds armements dans des zones densément peuplées ne sont rien de nouveau. Depuis le début de l'Intifada jusqu'au 1e mai 2006, 552 Palestiniens ont été tués lors d'assassinats [ciblés] commis par les israéliens. Sur ce nombre, 181 personnes, soit un tiers du total, étaient de simples passants qui se trouvaient près des cibles et qui s'étaient précipités pour apporter de l'aide puis avaient été tués lorsque de nouveaux missiles s'abattaient sur la foule (source : PCHR).

Les forces d'occupation israéliennes ont tué plus de 3000 civils Palestiniens depuis le début de l'Intifada. Le mépris d'Israël pour la vie palestinienne s'étend du simple soldat dans son armée d'occupation jusqu'à son premier ministre. Israël assassine les civils palestiniens non pas seulement intentionnellement mais aussi de façon routinière, et c'est vrai depuis des décennies. Les faits parlent par eux-mêmes.

Nigel Parry est un des fondateurs d'Electronic Intifada

13 juin 2006 - The Electronic Intifada - Vous pouvez onsulter cet article à :
http://electronicintifada.net/v2/ar...
Traduction : Claude Zurbach

Israël s'inquiète de la détérioration de son image

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-24T05:01:52Z

Al-Oufok

Israël s'inquiète de l'impact négatif sur la scène internationale des récentes crimes de son armée à Gaza, tout en se disant décidé à poursuivre les « éliminations ciblées » de résistants pour stopper les tirs de roquettes sur son territoire.

« Les rapports de nos diplomates font état d'un impact désastreux pour l'image d'Israël des morts de civils palestiniens dans des opérations de l'armée », a indiqué un responsable des Affaires étrangères.

« Toutes les explications au monde sur la nécessité d'empêcher à tout prix la poursuite des tirs de roquettes contre nos civils n'ont pas la force de l'image diffusée par les télévisions d'un enfant tué ou pleurant la mort de ses proches », a ajouté ce responsable qui a requis l'anonymat.

Quatorze civils palestiniens dont des enfants et une femme enceinte ont été tués dans des raids aériens des forces d'occupation dans la bande de Gaza ces derniers jours.

Les Palestiniens imputent en outre aussi à l'artillerie des forces d'occupation la mort, le 9 juin, de huit civils dont des enfants, tués par une explosion sur une plage de Gaza, alors qu'Israël nie en être responsable. L'ONG américaine Human Rights Watch conteste la version israélienne.

Malgré des critiques internationales, Ehud Olmert s'est déclaré déterminé jeudi à poursuivre les raids aériens dans la bande de Gaza, qui bénéficient d'un large soutien de l'opinion israélienne.

« Le gouvernement d'Israël que je dirige continuera de mener des raids contre les terroristes. Je regrette les vies des (Palestiniens) innocents, mais celles des habitants (israéliens) de Sdérot ne comptent pas moins à mes yeux », a-t-il dit lors d'un colloque économique.

« Quiconque tire une roquette sur Sdérot le paiera de sa vie », a renchéri vendredi 23 juin le ministre de la justice des autorités d'occupation Haïm Ramon du parti Kadima dirigé par Olmert. Il a affirmé à la radio publique qu'Israël n'avait pas d'autre choix que de poursuivre les raids aériens, mais s'est déclaré hostile à une opération terrestre à grande échelle réclamée par l'opposition de droite, estimant qu'elle n'aurait pas l'effet escompté.

Lors d'une réunion la veille Amir Peretz et l'état-major, il a été décidé de poursuivre les raids aériens, en prenant plus de soin pour éviter des « victimes collatérales », écrit la presse israélienne.

Selon des sources militaires, l'armée de l'air des forces d'occupation a multiplié par cinq le nombre de ses raids ces six derniers mois, tuant 70 résistants, mais aussi nombre de civils.

« Le monde ne peut accepter la mort de civils palestiniens des dernières semaines, alors que les tirs de roquettes n'ont fait que des dommages, et de fait notre réaction est disproportionnée », estime l'ancien directeur général du ministère des Affaires étrangères des autorités d'occupation Alon Liel.

« Même si les roquettes peuvent tuer et sont une grave nuisance pour les habitants de Sdérot, elles ne constituent nullement une menace globale pour Israël », a souligné ce professeur de relations internationales de l'université hébraïque de Jérusalem.

Selon lui, le ministre de la Défense travailliste, un résident de Sdérot considéré jusqu'à sa prise de fonctions début mai comme une « colombe », porte une part de responsabilité dans la dégradation de l'image d'Israël, dans la mesure où il a aussitôt donné son feu vert aux « éliminations ciblées ».

Plus généralement, il estime qu'Israël « perd le crédit international » qu'il avait acquis par le retrait unilatéral de la bande de Gaza en septembre 2005

Le comble !

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-24T04:46:49Z

Il y a, dans ce qui suit, une sorte d'injure à l'opinion publique mondiale et la preuve d'une superficialité coupable dans la façon dont a été traité ce dossier.

Aprés avoir, dans les heures qui ont suivi l'assassinat, accusé formellement la Syrie de tous les maux,la France et les Etats-Unis, étrangement unis dans un même réflexe, puis désavoués par l'ONU, ont continué de tenter, rapport Mehlis aidant, de persuader l'opinion mondiale qu'il fallait prendre des sanctions sévères voire ultimes contre ce pays qui, pour eux, figure sur la liste noire.

Aprés le désaveu de Mehlis, promu en récompense de ses bons et loyaux services, le magistrat belge Bremertz, reprenait, trés professionnellemnt, l'enquête et parvenait, dans un rapport intermédiare dont nous avons publié récemment quelques passages, à conclure qu'il était urgent d'attendre et que l'enquête était loin d'être terminée. De nouveaux personnages de différentes nationalités apparaissaient dans ce feuilleton macabre et probablement crapuleux.

Aujourd'hui, voici que le fils du Ministre assassiné, faisant fi de toutes les suspicions dont il a été l'un des vecteurs, aprés avoir rencontré Jacques Chirac également monté en première ligne contre la Syrie voici quelques mois, pense à renouer des relations diplomatiques avec la Syrie.

Gageons que lorsque la vérité éclatera, si elle éclate un jour, les autruches trouveront un terrain propice pour y enfouir leur tête avide et chercheuse !

Al-Oufok

7 - Saad Hariri juge possible des relations diplomatiques avec Damas

L'établissement de relations diplomatiques entre Beyrouth et Damas est possible, a déclaré à Paris le fils de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, assassiné l'an dernier.

La Syrie et le Liban, qui ont 250 kilomètres de frontière commune, n'ont pas établi d'ambassades réciproques depuis que les puissances occidentales ont créé les deux Etats sur des territoires de l'ancien Empire ottoman, en 1920. Une partie de leur frontière continue de faire l'objet de controverses.

« On pourra établir des relations entre le Liban et la Syrie », a déclaré Saad Hariri, chef de la majorité au parlement libanais, après un entretien d'une heure et demie avec Jacques Chirac à l'Elysée.

« La Syrie a des relations diplomatiques avec tous les pays du monde, sauf Israël », a ajouté le président du Mouvement du futur. « Nous ne sommes pas Israël mais le Liban, un pays arabe, et je crois qu'on pourra établir des relations diplomatiques. »

La veille au Caire, le ministre syrien des Affaires étrangères avait jugé que le moment n'était pas opportun pour ouvrir une ambassade à Beyrouth.

La Syrie a mis fin il y a quatorze mois à 29 ans de présence militaire au Liban, à la suite de manifestations consécutives à l'assassinat de Rafic Hariri, en février 2005.

Des enquêteurs de l'Onu ont fait état d'éléments impliquant des responsables syriens et libanais dans cet assassinat.

Lors de son entretien avec Saad Hariri, Jacques Chirac a rappelé son « attachement à l'application intégrale, pleine et entière » des deux résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu concernant l'enquête sur l'assassinat, a rapporté l'Elysée.

La France soutient les efforts visant à relancer le dialogue national entre « toutes les composantes de la société libanaise » et appuie l'idée d'une conférence sur la relance économique du Liban.

Saad Hariri a souligné l'importance de « calmer les tensions » et d'engager un « dialogue sincère » entre les parties, préalable indispensable, selon lui, à la mise en oeuvre de réformes économiques dans son pays

(Avec les agences de presse)

Les refuzniks israéliens appellent les soldats à refuser de bombarder Gaza

2006-06-23T21:35:32Z

Le mouvement des objecteurs de conscience en Israël, "Courage de Refuser", appelle les soldats à refuser de bombarder Gaza parce que ces ordres sont illégaux.

Courage to Refuse"courage de refuser" [1]a repris ses activivtés à la suite du nombre grandissant de Palestiniens innocents tués par l'armée israélienne les semaines passées.

Ces activités ont repris jeudi après les attaques aux missiles et les assassinats ciblés -ratés- qui ont tué des Palestiniens dont des enfants et des personnes âgées à Gaza. 31 civils ont été tués dont 11 enfants récemment.

Le mouvement a appelé les soldats à refuser de prendre part aux attaques contre Gaza.

"Nous, officiers et combattants dans l'armée israélienne, qui servons depuis des années sur de nombreux fronts et qui avons perdu des amis dans la guerre pour défendre la patrie, appelons les soldats et les réservistes, les pilotes, les officiers et les cannoniers de la marine, à refuser de tirer sur Gaza" indique la déclaration. “Ces attaques ont déjà coûté la vie à des dizaines de civils innocents et n'ont abouti à rien qu'une augmentation des tirs de Qassam et une montée de la haine contre Israël. Bombarder la zone la plus densément peuplée du monde est un crime de guerre qui met aussi en danger la sécurité du pays".

Le Premier Lieutenant (rés.) David Zonshein, président du mouvement "Courage de Refuser" a déclaré jeudi que le mouvement a été créé il y a 4 ans et que ses membres sont des partisans actifs de l'insubordination.

De même le directeur-général de "Courage de Refuser", Arik Diamant, a déclaré que personne au monde n'accepterait que l'on bombarde Tel Aviv juste “parce que s'y trouve une personne responsable de tirs d'artillerie ”.

IMEMC & Agences - venderdi 23 juin 2006

tradfuction : C. Léostic, Afps

Préparation d'un paravent pour dissimuler les exactions

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-23T21:29:50Z

Dear All,

Palestinians Killed and Injured during June

From June 1-June 21, the “most moral army in the world” murdered 46 Palestinians, and injured 157. During the entire period of 21 days, only 5 scattered through these are without either killings or injuries. On the other side of the scale, several days stand out as red letter days-when the IOF painted Palestine (mainly Gaza) in blood : June 9, with 11 killed, 28 injured ; June 13 with 11 slaughtered, 37 injured ; June 19 with 3 killed and 16 injured ; June 21 with 3 killed, 18 injured. Bravo “the most moral army in the world !”
[http://www.palestinercs.org/crisistables/table_of_figures.htm ]

Prospective Deportations

And now, the “most democratic country in the Middle East” is going to deny entry into the country of anyone who disagrees with its policies ! Incredible ? No. Israel is afraid of ISM, et al. Next in Israel's sites will be humane activists against injustice and occupation, e.g. the Anarchists Against the Wall.

We need numerous bds acts from countries and communities and church groups, and quick, to save Israelis (and Palestinians) from Israel !

Dorothy

Forwarded message ----------
From : Adam Keller
Date : Jun 23, 2006 5:51 PM
Subject : ANTI-ISM PLANS (MAARIV ARTICLE 22/6/2006)

Expose : These are the plans made in Israel to prevent the
demonstrations against the occupation
Soon : The operation to expel the extreme left activists
Plans are being made in Israel to prevent a conference of Pro- palestinian activists next month* As part of the operation, the territory of Judea and Samaria will be closed to foreign citizens *

Demonstrators detained at road-blocks will be expelled under the procedures for foreign workers

By Ami Ben David, Ma'ariv, June 22, 2006

Preparations are underway in Israel to prevent the "Summer of Peace" event which is planned by the International Solidarity Movement (ISM), a pro-Palestinian organization which is active in the territories on behalf of the Palestinian population. As part of the operation, security forces will try to prevent the extreme right activists from arriving at events planned at Bil'in Village and Tel-
Rumeida [in Hebron].

The police and army are preparing for the operation of preventing the entry to Israel of activists of the International Solidarity Movement and the expulsion of activists which would manage to sneak in.

Members of the movement, from Europe and America, have become well- known in past struggles around the site where the Separation Fence was being erected, as well as barricading themselves at Arafat's bureau in the Mukat'ah [Ramallah Presidential Compound]], at the Nativity Church [in Bethlehem] and at the side of wanted Palestinians.

In the police and the immigration and passport control authorities, preparations are made to locate activists who - to judge from past experience - might arrive singly in the country and get to the Territories by themselves. According to the plan, the army will issue a decree forbidding the entry of foreign citizens into Judea and Samaria.

Preventing the entry of the activists has been defined as a
means of preventing political subversion and involvement of movement members in acts of terrorism, and avoiding friction with Jewish settlers.

As part of the operation, all activists arriving from abroad to any border crossing will be interrogated in order to discover the purpose of their arrival. Activists who would be defined as being suspicious will be passed over to the care of the immigration administration for implementing the Removal of a Foreign Worker Procedure, which includes detention at a custody facility, a hearing and then
deportation. The names of all activists known to the police were fed into the border control computers, for their immediate location upon landing.

The International Solidarity Movement has allied itself in Israel with the Anarchists Against the Fence group. During its past activities, two of its members were killed in Rafah : Rachel Corrie, crushed by an IDF bulldozer and Tom Hurndal, shot to death. In the security system there is an apprehension that the planned activity will provoke a counter-action by right-wing activists.

Intervention de JC Lefort à l'Assemblée nationale

Michel Flament - coordinateur - — 2006-06-23T17:30:05Z

Débat du 21 juin 2006

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers Collègues,

« Combien de temps le monde acceptera-t-il cette tragédie du Proche-Orient qui broie des vies et des peuples, qui nuit au développement et à la stabilité d'une région par ailleurs essentielle pour la sécurité de tous ?...

Il est indispensable que la communauté internationale assume ses responsabilités. Qu'elle constate les résultats désastreux de son inaction et s'affranchisse de ses fausses prudences.

Qu'elle dise enfin et sans ambages que le terrorisme et la négation de l'autre sont condamnables et doivent être combattus sans faiblesse, mais que l'occupation, la colonisation, sont inacceptables et doivent cesser. Qu'elle refuse enfin la politique des préalables, qui fait le jeu toujours des extrémistes et des terroristes...

Les termes d'un règlement juste et durable sont connus. Il faut maintenant avancer. Car la paix est possible. Le monde ne peut plus attendre le bon vouloir des uns ou des autres. Pour y parvenir, nous devons encourager, voire imposer la reprise d'un processus de négociation entre les parties. Pour donner toutes ses chances à la paix, une présence internationale est indispensable. La France et l'Europe sont prêtes à y contribuer. »

C'est ainsi, mes chers collègues, que s'exprimait le Président de la République, Jacques Chirac, devant la conférence des Ambassadeurs, en août 2004. C'était en août 2004 et les questions actuelles ne se posaient pas.

C'était des paroles justes et fortes mais ces paroles n'ont pas connu le moindre commencement d'application.

Et aujourd'hui ? Aujourd'hui nous sommes face à un chaos. Et la communauté internationale a pris parti : elle a pris le parti de l'unilatéralisme mortifère des autorités israéliennes qu'elle a assorti de sanctions terribles et inadmissibles contre le peuple palestinien.

Désormais, c'est l'occupé qui est devenu le coupable. Et on le frappe.

L'occupant refuse toujours clairement le droit international et veut imposer une politique unilatérale, et c'est l'occupant qui est encensé. Ainsi M. GW. Bush considère que le Plan Olmert est « audacieux » et l'encourage vivement à le mettre en œuvre. Mais il n'est pas seul. Ainsi la Commissaire Benita Ferrero-Waldner vient-elle tout juste de déclarer, au nom de l'Union européenne, que le plan de M. Olmert constituait, je cite « un pas en avant très courageux ».

La lecture des événements douloureux que connaît le Proche-orient est désormais tragiquement inversée. Les conséquences sont désormais présentées comme les causes.

Ainsi la victoire du Hamas, obtenue au terme d'élections parfaitement démocratiques, est-elle présentée comme la cause de la crise alors que c'est le contraire qui est vrai : c'est la crise, c'est le conflit sanglant qui dure depuis 40 ans, qui est à l'origine de ce résultat.

Ainsi encore c'est le terrorisme, condamné par tous ici, qui est présenté comme la cause des événements actuels tandis que c'est l'occupation israélienne qui est la cause du terrorisme lequel malheureusement ne date pas de janvier.

Cette inversion des termes porte en elle de très lourdes conséquences concrètes - des conséquences humaines, sociales, institutionnelles et politiques pouvant, de toute évidence, conduire à approfondir un redoutable chaos dans les territoires palestiniens. Un chaos qui ne débouchera jamais sur la paix et la sécurité pour aucun des deux peuples.

Et la communauté internationale, dont c'est pourtant le rôle de maintenir ou de rétablir la paix, selon le chapitre VII de la Charte des Nations unies, ne fait rien - ou plutôt si : elle pousse, sans état d'âme, dans cette voie meurtrière.

Je prendrai deux exemples d'actualité pour appuyer cette affirmation.

Tout d'abord parlons de la suppression de l'aide aux Palestiniens. Cette suppression qui a été votée par la France au Conseil affaires étrangères en avril dernier, est - nous dit-on - aujourd'hui annulée. Pourquoi cette décision de suspendre ? Parce que le peuple palestinien a voté, certes démocratiquement, mais il n'a pas voté comme il fallait !

A ce titre on devrait couper toute aide avec grand nombre de pays arabes voisins, sans compter les Emirats et autres Royaumes. Mais cela n'est venu à l'idée de personne... Curieux, si j'ose dire !

Mais surtout, ce que je veux souligner, c'est que contrairement à ce qu'on a affirmé l'aide européenne n'est pas rétablie dans sa totalité. Loin s'en faut. Il en manque la moitié, notamment ce qu'on appelle l'aide directe. Et l'aide bilatérale est toujours suspendue.

Le manque est proche de 350 millions d'euros. Et les fonctionnaires palestiniens qui font vivre plus d'un million de personnes ne seront donc toujours pas payés.

Quant à l'argent des droits de douane qui appartient en propre aux Palestiniens - c'est-à-dire 50 millions de $ par mois - les autorités d'Israël se refusent purement et simplement de les verser dans le mécanisme mis au point.

Cette fois c'est du vol pur et simple, et personne ne dit et encore moins ne fait.

C'est la première et ferme exigence qu'il convient de faire entendre depuis cette tribune : il faut que l'Union européenne verse toute son aide directe et indirecte et il faut que repartent les aides bilatérales, en particulier celles de la France qui n'a besoin d'aucun feu vert pour cela.

Elle doit montrer l'exemple sous peine de participer à ce qui est qualifiable de « non assistance à peuple en danger » et à perdre encore de son crédit dans la région !

Deuxième exemple d'actualité : on pose trois conditions au Hamas pour reprendre des relations avec lui.

Notons tout d'abord que le Président Mahmoud Abbas s'y emploie avec intelligence et constance en prenant comme base le « plan des prisonniers ». On devrait s'en réjouir mais non, les autorités israéliennes le tournent en dérision.

Cela dit, ces trois conditions posées - à savoir la reconnaissance d'Israël, la fin du terrorisme, les Accords d'Oslo - sont légitimes. Mais pourquoi donc ne pose-t-on pas les mêmes conditions au gouvernement israélien ?

M. Olmert veut, avec un mur honteux condamné par la Cour internationale de justice, annexer plus de 50% de la Cisjordanie. Il ne reconnaît donc pas le droit à l'existence d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967 ! Et que dit la communauté internationale ? Rien ! Ou plutôt si : c'est « audacieux », dit M. Bush, c'est « un pas en avant » dit l'Europe !

M. Olmert annexe totalement Jerusalem. Et que dit la communauté internationale ? Rien ou plutôt si : deux entreprises françaises participent à l'opération alors que notre Etat a le devoir de faire respecter le droit international par ses ressortissants, en particulier les Conventions de Genève !

M. Olmert procède à des exécutions extrajudiciaires et à des bombardements de civils, notamment à Gaza comme on l'a vu récemment. Et que dit la communauté internationale devant ce terrorisme d'Etat et ces crimes de guerre ? Elle fait parfois part de son émotion et appelle à la retenue. Mais rien. J'ai demandé que la France exige la mise en place à l'ONU d'une commission d'enquête internationale suite aux massacres de la plage de Gaza. Mais rien d'autre.

Pour l'assassinat de Rafic Hariri nous l'avons fait et obtenu ainsi que dans bien d'autres cas encore. Mais là, non ! On ne fait que « déplorer » ce massacre. La politique française a décidément changé d'orientation au Proche-orient.

M. Olmert indique sa volonté de procéder à un désengagement unilatéral et limité. C'est en totale contradiction avec les accords d'Oslo qui donnaient le primat à la négociation bilatérale. Il en va de même pour l'opération menée à Jéricho qui se trouve en territoire palestinien tout comme son refus absolu d'accorder la souveraineté aérienne, territoriale ou maritime à Gaza qui est aussi un territoire palestinien. Et que dit la communauté internationale ? Rien ou plutôt si : l'Europe se refuse de mettre en œuvre l'article 2 de l'accord d'association qui le lie avec Israël qui pourrait être invoqué du fait notamment de son non versement des sommes palestiniennes.

Et pire encore, au Luxembourg tout dernièrement, de nouveaux accords ont été signés avec Israël. Je pourrai continuer.

Mais sur ce premier point je formulerai trois demandes expresses.

Tout d'abord je demande fermement que l'Union européenne rende public le rapport de ses diplomates et Chefs de poste à Jérusalem et à Ramallah et qu'elle suive leurs recommandations. Pourquoi ce refus de rendre public ce rapport ?

Secondement, je demande l'application pleine et entière de tous les considérants contenus dans l'accord d'association Europe Israël pour les raisons indiquées. Je rappelle que dans cet accord d'association il ne s'agit pas d'aide mais de relations commerciales privilégiées.

Troisièmement, les conditions posées au Hamas sont à poser à M. Olmert à l'identique. Il convient que chacun se plie aux mêmes conditions. Pas un côté seulement. La France peut prendre une initiative en ce sens avec tout pays ou groupe de pays disposés.

Enfin, et c'est ma seconde série de remarques, tout cela ne doit pas nous éloigner ni nous écarter de la solution politique qui passe par un accord de paix conforme au droit et à la justice.

L'histoire tragique de cette partie du monde met en évidence deux aspects.

Tout d'abord, dire ou laisser croire que la solution politique passe uniquement par les deux protagonistes, c'est, qu'on le veuille ou non, vouloir que le conflit perdure. Sans intervention extérieure, pas de solution, pas d'issue pour aucun des deux peuples.

Et second point évident : en rester à des accords partiels, intérimaires ou autres, c'est aussi à coup sûr placer la paix entre des mains hostiles.

C'est pourquoi, les conditionnalités évoquées réciproques et non plus unilatérales évoquées plus haut étant remplies, l'heure est à l'organisation et à la négociation d'un accord global, accord global qui était à deux doigts d'être conclu à Taba, en janvier 2001.

Il faut commencer par les fins.

Si nous ne négligeons pas les accords d'Oslo ni la « Feuille de route », force est de constater aujourd'hui que cette dernière est dépassée. Au terme du processus qu'elle déclinait, et pour lequel rien n'a été fait, un Etat palestinien devait voir le jour fin 2005.

La communauté internationale ne peut se cramponner à un texte dont les objectifs n'ont pas été atteints. Il faut bien qu'elle en rediscute.

C'est pourquoi nous demandons l'organisation d'une Conférence internationale sous l'égide de l'ONU avec tous les pays concernés afin qu'on débouche enfin sur un vrai plan global de paix. Et qu'on ne nous dise pas, pour se résigner ou pire s'aligner, que les USA poseront leur veto.

Il est une jurisprudence constante établie en 1950 à l'ONU : en cas de blocage durable et constaté du Conseil de sécurité alors on peut en appeler à l'Assemblée générale. Cette procédure a été utilisée dix fois depuis 1950. Il n'est donc pas exact ni conforme au droit d'affirmer que le veto américain est insurmontable. Il faut certes qu'une volonté politique s'affirme. Ardemment et instamment, nous vous le demandons.

Nous vous demandons que notre pays soit la pointe avancée de la recherche indispensable pour les deux peuples de la paix au Proche-Orient. Loin d'isoler la France, une telle politique lui vaudrait des soutiens accrus dans le monde.

Il faut nous écouter et nous suivre, monsieur le ministre, car sinon à quoi vaudrait ce débat s'il débouchait sur rien ?

Nous vous avons dit clairement notre mécontentement de la politique française et européenne mais aussi notre croyance positive si la France s'engage enfin dans un autre chemin - le chemin qui mène enfin à la paix !

Bref, et en un mot, nous vous demandons que la France reste fidèle à la France !

Jean Claude Lefort est député communiste du Val de Marne

Non à la collaboration avec les stratèges israéliens de la guerre dite "anti-terroriste

2006-06-23T17:09:18Z

Le respect du droit international et des Conventions de Genève doit primer sur le terrorisme d'Etat et les violations systématiques des droits humains.

Avec le soutien officiel et financier de l'Etat de Vaud, le « Groupe romand pour le matériel de défense et de sécurité » (GRPM) organise à Paudex le 29 juin 2006, une « Première Convention internationale de sécurité publique ».

Parmi les spécialistes invités à faire le point sur « le terrorisme, la violence urbaine et le fanatisme religieux » on trouve Dani Arditi, ancien général de l'armée israélienne et actuel chef du « Counter Terrorism Bureau » du Conseil National de Sécurité, directement rattaché au cabinet du Premier Ministre d'Israël, ainsi que Peter Regli, ancien chef des services de renseignements militaires suisses.

L'invitation du chef « antiterroriste » israélien se place dans le contexte de la « normalisation » des rapports de la Suisse avec Israël annoncée par le conseiller fédéral Samuel Schmid au printemps 2005. Cette normalisation a comporté le redémarrage en force de la collaboration militaire avec Israel, notamment avec :

. l'achat de matériel militaire israélien pour 150 millions de francs dans le programme d'armement approuvé en octobre 2005,

. la visite en novembre Israël d'une délégation militaire suisse emmenée par le divisionnaire Jakob Baumann, en vue d'autres achats,

. la visite, en mai 2006, en Suisse d'une délégation de l'armée de l'air israélienne, emmenée par son commandant en chef, le général Eliezer Shkedi.

Ces collaborations décrédibilisent les engagements humanitaires de la Suisse

C'est sous prétexte de « lutte au terrorisme » que l'armée et les services sécuritaires israéliens violent systématiquement le droit humanitaire international et bafouent les droits humains de la population palestinienne.

Il suffira de mentionner les raids meurtriers contre les « infrastructures du terrorisme » dans les Territoires Palestiniens Occupés, les assassinats extrajudiciaires, la détention en Israël de milliers de prisonniers palestiniens, l'enfermement des populations de villes et villages entiers, la construction du Mur de séparation et d'annexion (appelé « barrière antiterroriste » dans le langage officiel israélien).

A propos de ce dernier exemple, il faut rappeler que c'est en sa qualité d'Etat dépositaire des Conventions de Genève que la Suisse a été mandatée par l'Assemblée générale de l'ONU pour trouver les modalités pour faire appliquer la résolution qui condamne et demande le démantèlement du mur.

La collaboration et les échanges avec les services sécuritaires israéliens décrédibilisent gravement l'engagement de la Suisse en faveur du respect des droits humains et pour l'application du droit international humanitaire dans le conflit au Proche-Orient.

Rappelons encore que parmi les entreprises membres du GRPM figure aussi RUAG Aerospace, entreprise à 100% propriété de la Confédération qui produit des drônes avec l'industrie aéronautique militaire israélienne et qui est en même temps partenaire du consortium européen qui, emmené par Dassault, réalise le projet de drône de combat européen « nEUROn ».

L'intervention à Paudex, de Peter Regli, impliqué dans la scandaleuse collaboration militaire de la Suisse avec le régime de l'Apartheid d'Afrique du Sud, aux côtés du chef antiterroriste israélien montre à point nommé comment la Suisse du Département de la défense et des fabricants d'armes continue à ignorer les leçons du passé pour privilégier les intérêts économiques et soi-disant sécuritaires sur toute autre considération.

Le respect des droits humains doit primer : non à l'invitation du chef antiterroriste israélien :C'est au nom de la primauté du respect des droits humains et de l'application des Conventions de Genève, pour dénoncer les violations systématiques des droits du peuple palestinien et pour soutenir des alternatives civiles à la soi-disant « guerre contre le terrorisme » que les Collectifs Urgence Palestine et le GSsA romands demandent

. de renoncer à l'invitation du chef du bureau antiterroriste israélien au congrès de Paudex

. l'arrêt de toute collaboration militaire avec Israël Ces demandes ont déjà été adressées au Service de l'Economie du Canton de Vaud, qui finance la conférence en question avec 30'000 Frs, ainsi qu'aux organisateurs et aux membres du GRPM.Les organisations mentionnées ci-dessous appellent également à participer à un piquet d'information et de protestation qui se tiendra devant le Centre patronal vaudois, 2 route du Lac, à Paudex le 29 juin 2006 à 15h, avant l'ouverture de la conférence du GRPM.

Collectifs Urgence-Palestine Vaud, Genève, Nyon-La Côte, Neuchâtel, Association Suisse-Palestine, PASO (Bâle), GSSA