Appel de Strasbourg

Le Conseil de Sécurité des Nations -unies demande la fin de l'occupation et rejette le plan unilatéral d'Israël.

Michel Flament - coordinateur - — 2006-04-05T07:49:00Z

IPC et agences

publié le lundi 3 avril 2006

Le Conseil de Sécurité des Nations -unies a tenu mardi soir 28 mars une session ouverte pour étudier la situation au Moyen-orient, y compris la question de la Palestine.

Les intervenants ont insisté sur la nécessité de mettre fin à l'occupation israélienne, du retrait israélien de tous les territoires palestiniens occupés en 1967 y compris Jérusalem -est, et de trouver une solution à la question des réfugiés basée sur la résolution 194 des Nations -unies afin d'ouvrir la voie à l'établissement d'un état palestinien indépendant avec Jérusalem pour capitale.

Tous les orateurs ( sauf Israël) ont affirmé leur refus des actions israéliennes unilatérales menées dans le but de définir les frontières finales d'Israël.

Ils ont aussi déclaré que le peuple palestinien ne doit pas être puni pour ses choix démocratiques et qu'il fallait lui tendre la main et l'aider.

Reyad Mansour, l'Observateur Permanent de la Palestine aux Nations -unies s'est adressé aux participants à la session. Il a déclaré qu'il était vraiment temps que la communauté internationale prenne des mesures urgentes pour faire face à la catastrophe que le peuple palestinien n'en finissait pas de subir.

« Le coup de pouce repose entièrement sur les Nations -unies en ce qui concerne la Palestine tant qu'on ne s'est pas accordé sur une solution finale, » a souligné l'observateur permanent de Palestine.

Mr. Mansour a affirmé que le Conseil de Sécurité des Nations -unies devait adopter des mesures audacieuses pour faire en sorte qu'Israël se plie à ses résolutions et au droit international, instrument pour mettre fin au cycle de violence et de sang versé qui depuis des décennies empêche l'établissement d'une paix véritable dans toute la région.

Il appelle la communauté internationale à faire pression sur Israël afin qu'il mette un terme à ses actions d'étranglement de la bande de Gaza qui a des effets socio -économiques désastreux et irréversibles sur le peuple palestinien qui vit déjà une situation terrible.

D'autre part, Mansour a déclaré que le peuple palestinien ne doit pas être puni par une quelconque partie pour avoir exercé son droit démocratique à élire ses représentants, ajoutant qu'Israël doit remettre immédiatement les paiements des taxes mensuelles et droits de douane à l'ANP en application du Protocole économique signé entre les Israéliens et les Palestiniens à Paris en 1994.

Dans l'esprit d'une réconciliation juste et totale basée sur les résolutions et le droit internationaux, M. Mansour a souligné le rejet par l'Autorité palestinienne de tout plan unilatéral y compris la proposition d'un état palestinien provisoire avec des frontières provisoires qui n'amènera jamais la fin de l'occupation et rendra impossible un état viable indépendant.

Mises en garde des Nations -unies :

A ce sujet les Nations -unies ont déclaré jeudi que « l'on voit diminuer la perspective d'un Etat palestinien viable dans le cadre de la solution à deux états à cause des actions unilatérales d'Israël » et que « il serait encore plus difficile de persuader les Palestiniens qu'il y a quelque chose à gagner en allant vers un compromis ».

Tuliameni Kalomoh, le Secrétaire Général Adjoint pour les Affaires Politiques a ajouté que « l'on attend la formation du nouveau gouvernement israélien ». Il a souligné qu'"il faudrait explorer sérieusement l'intérêt pour des négociations récemment exprimé par le Premier ministre par intérim Olmert et le Président palestinien Mahmoud Abbas "

INTERNATIONAL PRESS CENTER GAZA, Palestine, 1 avril 2006 (IPC+ Agences) traduction : C. Léostic, Afps

State Information Service (SIS)

Naqab en Palestine occupée

Michel Flament - coordinateur - — 2006-01-18T23:00:00Z

Les médias continuant leur oeuvre destructrice de désinformation ou(et) de non-information, le citoyen n'est plus informé de la situation reelle en Palestine occupée et de ce fait ne peut, puisque ne sachant pas, laisser libre cours à son indignation.
Cette atteinte à l'accés à l'information est pour le moins contraire à l'esprit de notre Constitution et les « gardiens du temple » de celle-ci font bien mal leur travail en laissant de tels coins d'ombre et en aveuglant le public par des informations secondaires qui occupent le temps d'écoute, de vision et de lecture des citoyens.
En d'autres temps, cette manipulation et ce laxisme auraient soulevé les foules ; qu'on ne s'y trompe cependant pas, elles sont bel et bien là les foules et il est probable que le réveil sera à la hauteur du mépris dans lequel on les tient.

www.arabs48.com et Naba agency for communication naba@nabanews.info

Les bulldozers du ministère de l'intérieur accompagnés de 30 véhicules de la police sioniste, ont procédé le mardi matin à la démolition de deux maisons et de quatre magasins dans diverses régions du Naqab, malgré le mauvais temps et les pluies diluviennes et le froid. Les familles auxquelles appartiennent les maisons sont restées, tel que le souhaite la nouvelle barbarie des sionistes, sans abri. Ces deux maisons sont situées dans les villages non reconnus, à Tila' Rashid, à l'est de Houra, et à Khirbet al-Batel, au sud de la ville de Rahat.

C'est à six heures du matin que les bulldozers sont arrivés dans la région d'al-Batel, au sud de Rahat, pour détruire trois magasiuns et la maison de Ahmad Atayqa, 34 ans, dont la famille est composée de son épouse et de ses cinq enfants. La région se trouve dans la zone de Rahat, selon la planification sioniste, et les habitants refusent de s'en aller.

Dans la région Abu Taloul, les bulldozers ont détruit un magasin appartenant à Awda Abu Salb et la maison de Khalil Hwashe, marié et père de quatre enfants.

Interrogé par le correspondant du site, Khalil Hawashle (33 ans) a déclaré : que voulez-vous dire ? La question est que ma maison se trouve dans les dédales des tribunaux, et bien que nous ayions montré aux policiers l'ordre du tribunal de Beer Saba', qui interdit la destruction de la maison, cela n'a arrêté personne et n'a aucune influence. La maison est construite dans un lieu qui ne dérange personne, et récemment, notre village a été reconnu, mais la destruction de la maison est devenue une affaire de vengance, de la part des officiers : mon frère avait été arrêté, ils l'ont agressé et ne l'ont emmené à l'hôpital qu'après intervention d'un avocat..

"Ils sont venus chez moi, ont tiré 28 coups de feu, près de la maison, j'ai porté plainte contre eux.. Ils m'ont demandé de collaborer avec eux, sinon ils détruiraient ma maison. Ils m'ont fait ce chantage, soit tu collabores, soit on détruit ma maison. Je leur ai dit que je n'étais pas prêt à vendre ma dignité, mais je réclame de vivre dans ma maison.. Je construirai à nouveau ma maison, car c'est là où se trouve l'avenir de mes enfants, et les menaces de la police ne me font pas peur. D'un côté, ils disent qu'ils ont reconnu mon village, et de l'autre, ils détruisent ma maison. La question qui se pose est : qui peut m'accorder un permis de construire ? Est-ce qu'ils m'ont donné un permis que j'ai refusé ? Barbares ceux qui se consdièrent comme des hommes de loi, c'est ce qui me met le plus en colère. Dès demain, je reconstruirai ma maison, et tous ceux qui peuvent m'aider, seront bénis.

Atiya Issam, dirigeant du centre du comité des quarante, dans le Naqab, a déclaré : « les démolitions des maisons font partie des poursuites contre les habitants du Naqab, alors qu'au même moment, ils ne proposent rien, ils ne proposent aucune alternative. Et nous pensons que cette opération a une odeur électorale, et ce sont les citoyens arabes du Sud qui vont payer le prix. Nous exigeons de l'Etat la cessation de ces opérations de démolition, les familles deviennent sans aucun abri en pleine période d'hiver, et qu'il propose et négocie avec les habitants eux-mêmes, et aucune solution ne peut nous être imposée ».

Hussayn Rafay'a, président du conseil régional des villages non-reconnus du Naqab, a déclaré à notre correspondant que le conseil régional allait faire un don de 2000 dollars aux citoyens pour reconstruire leurs maisons, ajoutant : "ce village dépend du conseil Abu Basma, et il a été reconnu récemment. Sa planification est sur le point d'aboutir. Les habitants ont commencé à construire leurs maisons en pierre, et des centaines de milliers de shekels ont été dépensés pour les constructions. Cette opération de démolition montre que les gens visés sont ceux qui ont protesté, il s'agit d'une vengeance. Nous avons essayé d'empêcher la démolition, mais nous n'avons pas réussi. Les bulldozers détruisent tout sur leur passage.

Abdel Karim Atayqa, membre du comité central du Rassemblement national démocratique, a ajouté, commentant les démolitions, disant : "C'est le vrai visage du gouvernement israélien, dans toutes ses tendances, de gauche et de droite, ils veulent judaïser le Naqab et la Galilée, dans le cadre d'un plan qu'ils ont déjà approuvé. Un comité a été formé, sous la direction de Shimon Perès, « la colombe de la paix », dans ce but. Nous devons, en tant qu'Arabes dans notre pays, nous organiser et empêcher l'application de ce plan. Un Etat qui détruit les maisons de ses propres citoyens, en plein hiver, est un Etat qui se comporte avec nous en tant qu'ennemis et non en tant que citoyens. Nous devons en terminer avec cette politique.

Dans le cadre du plan qui vise à mettre la main sur les terres des Arabes dans ce pays, il y a le plan de « développement (judaïsation) de la Galilée et du Naqab » ; cinq mois après le début de l'exécution du plan de désengagement de la bande de Gaza, le conseil de la sécurité nationale d'Israël vient de proposer un plan similaire consistant à « évacuer et donner des compensations », aux villages arabes non-reconnus du Naqab !! où vivent plus de 40.000 Arabes palestiniens !!

Le site électronique Maariv a déclaré que ce plan va être proposé la semaine prochaine au cours du sixième congrès de Herzelia organisé par un Institut politique et stratégique. Le plan, préparé par le président du conseil de la sécurité nationale, indique que, après la mise en place du plan de « développement » des Bédouins du Naqab et l'investissement de dix milliards de shekels au cours de la dernière décennie, de nombreux problèmes se posent encore concernant les habitants dispersés dans les villages non reconnus !

Les planificateurs expliqent que les échecs des plans successifs sont dûs à la « prétention des tribus concernant la propriété des terres, croyant qu'avec le temps, le lieu où ils se trouvent seront des lieux fixes et étendus, affirmant que l'Etat ne leur a pas proposés des plans alternatifs. » Selon les planificateurs de ce plan, « les habitants des villages non reconnus sont les plus pauvres du pays, il est difficile de contrôler leur extension géographique, et ils représentent le taux le plus élevé de criminalité ».

Pour Hussayn Rafay'a, ce plan est extrêmement dangereux, mais il n'est pas nouveau, nous savons qu'il fait partie de tous les plans pour judaïser ce qui nous reste encore de terres, c'est un plan qui est contre nous, les Arabes et les Bédouins du Naqab, qu'ils soient des villages non-reconnus ou des villages reconnus".

Le plan evisage d'expulser les Bédouins par la force, mais nous ferons face à ce plan, et nous ne partirons pas, quel que soit le prix que nous allons payer, même si nous serons enterrés dans notre terre."

Il a ajouté : Nous allons manifester devant le congrès de Herzelia, où sera proposé officiellement ce plan, et les jours prochains, la direction nationale des Arabes du Naqab se réunira pour mettre un plan d'action pour faire face à ce plan raciste et criminel. Ce gouvernement, celui d'Olmert, est celui du crime organisé, c'est un raciste, auteur d'idées racistes, et il est le premier à avoir signé ce plan".

Le président du conseil des villages non-reconnus, Hussayn Rafay'a, a lancé un appel à tous les Arabes palestiniens du pays leur réclamant de se tenir aux côtés des Arabes du Naqab pour faire face à ce plan criminel, il les a appelés à laisser de côté leurs querelles partisanes en ce moment difficile, car il s'agit d'un problème national qui vise tous les Arabes palestiniens du pays".

Dans une déclaration à l'agence Naba, Hussayn Rafay'a a longuement commenté ce plan de transfert et d'expulsion proposé, disant : Ce plan préparé par le gouvernement israélien, concernant ce qu'ils appelent « le problème des Bédouins du Naqab » est très dangereux. Il vise à arracher les Arabes par la force, à les transporter dans des camions vers des régions lointaines, pour en faire des réfugiés. Il s'agit d'une occupation sous occupation. Seuls quelques passages du plan ont été publiés, qui traitent de l'accroissement naturel des Arabes et du problème démographique dans le Naqab. Les propositions peuvent être résumées en deux mots : transfert et expulsion, tels que le pensent les courants sionistes extrémistes. Ce plan est basé sur l'évacuation des colonies de la bande de Gaza, dans le cadre de la loi « évacuation et compensations », où 8000 colons ont été évacués de la bande de Gaza, mais ici, il s'agit de faire « évacuer » 40.000 Arabes de leurs terres légales et légitimes, fai
sant miroiter des compensations financières. Et pour ceux qui refusent, ce sera l'application de la force. Pour ceux qui ont mis au point ce plan, il s'agit d'une vision stratégique, relative à l'"avenir" d'Israël. Pour le conseil régional des villages non-reconnus, ce plan est issu de la haine et du racisme que portent ses concepteurs.

Le plan remet même en cause la reconnaissance de quelques villages qui n'étaient pas reconnus. "En réalité, il ne s'agit pas de 40.000 Arabes menacés d'expulsion, mais de 80.000, puisque les villages récemment reconnus sont inclus dans le transfert projeté. Pour ceux qui ont conçu le plan, les villages reconnus l'ont été par erreur. Ce sont tous les Bédouins du Naqab qui sont menacés par ce plan, qu'ils vont proposer au congrès de Herzelia.

Traduit par Centre d'Information sur la Résistance en Palestine

ASSAWRA, liste de diffusion dédiée à l'Intifada ...

Lettre ouverte au Sommet ministériel de Hong-Kong

2005-12-17T23:00:00Z

Nous, agriculteurs palestiniens, hommes et femmes, représentés par les organisations non gouvernementales et les syndicats de coopératives signataires - vivant sous la pression de l'occupation israélienne tout comme le reste de notre peuple qui lutte contre des politiques systématiques d'appropriation des ressources hydrauliques et de la confiscation des terres agricoles pour la construction du Mur et l'expansion des colonies israéliennes érigées sur nos terres - souhaitons profiter de l'opportunité de la réunion de Hong King pour affirmer fermement notre position à l'égard de l'Accord sur l'Agriculture.
Comme vous le savez, Israël a transformé les Territoires Palestiniens en une prison et a fractionné le territoire national en différents cantons anéantissant les efforts pour l'établissement d'un Etat Palestinien viable. Cette situation a abouti à une catastrophe pour l'économie palestinienne. Celle-ci est trop vulnérable pour entrer en concurrence avec les économies globales et régionales, du fait du contrôle des débouchés de nos marchés intérieurs et extérieurs par Israël.
Pendant plus de trente ans, le secteur agricole palestinien et notamment les petits producteurs ont souffert et souffrent toujours de politiques israéliennes injustes et discriminatoires, qui visent à déséquilibrer les termes de l'échange entre les peuples palestinien et israélien. De la même manière, les firmes agro-alimentaires israéliennes sont en voie de parvenir à une situation de monopole sur le marché palestinien. Cette situation a aboutit à la destruction de l'économie palestinienne et notamment de l'agriculture ce qui a miné notre capacité à atteindre un revenu décent, la sécurité alimentaire et la croissance économique.
Nous sommes conscients des conséquences profondes que pourrait avoir l'accord sur l'agriculture dicté par l'OMC et qui devrait être discuté lors de ce sixième sommet ministériel de Hong Kong. Nous sommes inquiets des conséquences potentiellement catastrophiques de cet accord sur les pays en développement et les pays les moins avancés. Cet accord menace la capacité des peuples à atteindre la sécurité et la souveraineté alimentaire et la possibilité de mener une vie digne. En outre, l'accord sur l'agriculture pose une incertitude sur les moyens de subsistance de millions d'agriculteurs, de femmes vivant dans le monde rural et de petits producteurs qui vont être forcés à quitter leur exploitation et leur maison pour trouver leur subsistance. Ainsi, le cercle vicieux de la pauvreté devrait être renforcé et la situation de sous-nutrition se généraliser.
A l'occasion de la conférence de Hong Kong, nous adressons nos salutations fraternelles et nos vœux de succès au mouvement social, au mouvement paysan et aux organisations de la société civile qui protestent contre la violation des droits économiques et sociaux par les politiques de mondialisation de l'OMC et qui s'opposent à l'imposition de règlementations injustes comme la suppression de la protection et la baisse des tarifs agricoles dans les pays en développement qui sont un pré requis pour leur intégration à l'économie mondiale.
Nous appelons les ministres réunis à Hong Kong à renoncer à l'accord sur l'agriculture tel qu'il est énoncé, dans l'intérêt d'une vie meilleure et plus équitable pour tous.

Agricultural Development Association (PARC)
Palestinian Farmers Union
Rural Women's Development Society
Rural Woman Cooperative Societies for Credit and Saving
Youth Development Association
Arab Agronomists Association

Le dossier libano-palestinien enfin sur la table des négociations

2005-12-16T07:30:30Z

Pour Beyrouth, un défi de taille : renoncer à l'application « à la lettre » de la 1559, sans en ignorer le fond
Le dossier réalisé par Jeanine JALKH
Entamé depuis un mois, au lendemain de l'encerclement des camps palestiniens au Liban-Nord, le dialogue entre les factions palestiniennes et le gouvernement est désormais sur les rails. Initié par les autorités sur fond des accords de Taëf et de la résolution 1559 qui prévoit le désarmement de toutes les milices, notamment palestiniennes, l'assainissement des relations entre le Liban et les réfugiés palestiniens est devenu incontournable.
Face au clivage interne suscité par la 1559 à l'heure où la tension est à son paroxysme dans la région, parler de désarmement signifie, pour les réfugiés, renoncer à leur dernière carte de pression face à Israël pour ce qui est de leur sacro-saint droit de retour au pays natal. Paradoxalement, ces armes, qui circulent notamment à l'intérieur des camps, représentent un danger certain pour les réfugiés eux-mêmes, qui se sont souvent entre-tués au cours des dernières décennies, divisant leurs rangs internes et fragilisant ainsi leurs positions et leur situation.
Aujourd'hui, les temps et les circonstances ont changé. Mûrs de leurs expériences passées qui se sont souvent soldées par une série de déceptions et une bonne dose d'amertume, les Palestiniens du Liban savent désormais pertinemment que le radicalisme ne saurait plus jouer en leur faveur. Convaincus que seul le dialogue peut et doit mener à un modus vivendi avec le gouvernement libanais, les Palestiniens posent cependant leurs conditions à un éventuel règlement de leurs problèmes. Pour eux, ce dossier ne saurait être examiné « sous le seul angle sécuritaire », qu'ils perçoivent comme une tentative de désarmement forcé que tente de leur imposer la communauté internationale par le biais de la résolution onusienne, mais plutôt dans sa globalité - droits politiques et sociaux, questions de sécurité et résolution 194 sur le droit du retour.
Une exigence que les autorités libanaises seraient, dans une certaine mesure, prêtes à prendre en considération, ayant accepté le principe de mettre sur la table des discussions toutes les questions qui préoccupent les réfugiés.
Autant de têtes de chapitre qui ont été évoquées par les parties au dialogue qui serait, de l'avis des interlocuteurs, sur la bonne voie, tant que la volonté et la bonne foi existent des deux côtés.
D'où l'idée de réussir à tout prix ce dialogue sur lequel les Palestiniens fondent beaucoup d'espoir pour assainir une fois pour toutes leurs relations avec les autorités du pays hôte.
Grâce à ce dialogue, les réfugiés aspirent ainsi à s'assurer le soutien du Liban au fameux droit de retour, et à acquérir des droits sociaux et politiques qui leur permettront d'améliorer leurs conditions de vie à l'intérieur des camps, en attendant « des solutions plus satisfaisantes », à savoir le retour au pays natal, un rêve que continue de caresser une majorité d'entre eux.
La question des armes aux mains des milices palestiniennes est, elle aussi, au centre des débats, entendue non pas comme « un désarmement des milices » comme le prévoit la 1559, mais plutôt sous l'angle de la « réorganisation des armes à l'intérieur des camps ». Un principe sur lequel seraient tombés d'accord les deux parties au dialogue.
Reste la question des armes à l'extérieur des camps, dont une grande partie serait enfouie dans des dépôts souterrains dans la région de Héloué et Koussay, au sud de Beyrouth - deux localités aux mains du Commandement général d'Ahmed Jibril, une formation prosyrienne.
Si la majorité des factions palestiniennes - l'OLP, Fateh, FPLP, FDLP, d'une part, et la Saïka, Fateh-intifada, Jihad islamique, Hamas, Commandement général, d'autre part - conviennent aujourd'hui qu'il faut trouver une solution viable à cette question, il n'en reste pas moins que le Commandement général d'Ahmed Jibril semble à ce jour récalcitrant à rendre les armes. C'est sur ce point précis que devront s'entendre les factions palestiniennes entre elles dans les semaines à venir. Elles devraient également se mettre d'accord sur la formation d'une délégation unifiée au dialogue, autre point d'achoppement sur lequel continuent de diverger les factions proches de l'OLP et les factions qui relèvent du Front de salut.
Une chose est sûre, les factions palestiniennes affirment quasi unanimement avoir tiré la leçon de leurs expériences et relations passées. Elles savent que seule leur union peut renforcer leur position à la table des négociations avec le Liban. Elles affirment également avoir tiré la conclusion suivante : désormais, les réfugiés palestiniens ne serviront plus de carte aux mains des acteurs régionaux, en particulier de la Syrie qui se s'est jamais privée au cours des vingt dernières années de les instrumentaliser au profit de sa politique régionale.

La résistance de l'intérieur
À la lumière des développements survenus depuis la première intifada palestinienne à l'issue de laquelle les Palestiniens ont réalisé que leur résistance ne devait plus être menée qu'à partir des seuls territoires occupés, les réfugiés du Liban ont compris que c'est vers cet objectif ainsi que celui du droit de retour qu'ils doivent désormais canaliser leurs efforts. Ainsi, la lutte armée à partir de l'extérieur n'a plus de sens et le port des armes par les réfugiés n'est plus, selon eux, qu'une « simple mesure d'autoprotection » et « un pouvoir symbolique » pour contrer une éventuelle action perpétrée par Israël.
Reste toutefois à savoir dans quelle mesure le Liban pourra trouver un juste milieu entre les inquiétudes des Palestiniens et la stabilité interne du pays. Tiraillé entre son aspiration à la souveraineté, qui suppose le monopole de la force de coercition et de la force armée sur son territoire, et les équilibres délicats qui se profilent à l'ombre de la nouvelle crise régionale, le gouvernement fait face à un véritable défi : renoncer à l'application « à la lettre » de la 1559, pour ce qui est des armes palestiniennes sans toutefois ignorer cette résolution dans le fond.
C'est vers cette solution médiane que l'actuel gouvernement libanais entend s'acheminer avec l'aide des Palestiniens qui disent comprendre parfaitement le besoin des Libanais de consolider leur État de droit. La Syrie viendra-t-elle une fois de plus ébranler ce nouveau consensus en gestation ? La réponse dépendra de l'issue des négociations en cours et du degré de maturité de chacune des parties en présence.
Qu'en pensent les principales factions palestiniennes concernées ?
Souhail Natour (FDLP), Sultan Abou el-Aïnayn (Fateh), Ali Fayçal, (FDLP), Abou Imad al-Rifaï (Jihad islamique), Oussama Hamdane (Hamas) répondent aux questions de L'Orient-Le Jour. Nous publions aujourd'hui les interviews du FDLP et dans le prochain article celles du Fateh, du Hamas, du Jihad islamique et du Commandement général d'Ahmed Jibril.

Peut-on croire Condoleezza Rice ? La réponse est non.

2005-12-10T07:20:58Z

« La Pologne a abrité jusqu'à une date récente les deux principaux centres d'interrogatoires de la CIA en Europe »

La Pologne a abrité jusqu'à une date récente les deux principaux centres d'interrogatoires de la CIA en Europe, confirme l'organisation Human Rights Watch (HRW).
« La Pologne était la base principale en Europe pour les interrogatoires de la CIA tandis que la Roumanie a plutôt joué un rôle dans le transfert des prisonniers », déclare Marc Garlasco, analyste en vue de l'ONG de défense des droits de l'homme.
Cité par le journal polonais Gazeta Wyborcza, Garlasco précise que la CIA avait établi deux centres de détention en Pologne jusqu'à leur fermeture, peu après que le Washington Post ne révèle le mois dernier l'existence en Europe d'un réseau de « sites noirs » de l'agence.
Garlasco, qui dit tenir ses informations de sources proches de la CIA et de documents obtenus par HRW, ajoute : « Nous avons des pistes, des preuves concrètes à vérifier, mais c'est prématuré de les dévoiler. »
Selon HRW, un quart de la centaine de terroristes présumés détenus par la CIA dans le monde l'ont été en Pologne.
Les autorités polonaises ont démenti avec constance l'existence de ces sites sur son sol mais le Premier ministre Kazimierz Marcinkiewicz a promis cette semaine de coopérer pleinement à toute enquête à ce sujet.
Les informations sur l'existence de « sites noirs » de la CIA en Europe de l'Est ont suscité une controverse telle de part et d'autre de l'Atlantique que Condoleezza Rice a dû marteler des démentis à toutes les étapes de sa tournée cette semaine sur le Vieux Continent.
Avec VARSOVIE (Reuters)

Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien

Michel Flament - coordinateur - — 2005-11-29T23:00:00Z

Le Secrétaire Général des Nations-Unies, Mr Kofi Annan, dans sa déclaration à l'occasion de la « Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien » a omis ou oublié de citer,en fin de déclaration,la résolution 194 du Conseil de sécurité, qui souligne que « tout nouvel adhérent s'engage à respecter le code de l'ONU ». Cette résolution est largement antérieure à l'adhésion d'Israël à l'ONU en 1950 et il est pour le moins surprenant que la plus haute autorité de l'ONU ait omis d'y faire référence.
Sans en tirer de conclusion hâtive, il est interessant d'en prendre acte.

"Nous n'avons toujours pas réussi à apporter une solution à
ce conflit vieux de plusieurs décennies. Les Palestiniens attendent
toujours la naissance de leur État. Les Israéliens ne se sentent toujours
pas en sécurité dans le leur.
Le retrait d'Israël de la bande de Gaza et le calme que les
Palestiniens ont réussi à maintenir pendant cette période ont fait espérer
une relance du processus politique. Toutefois, la nouvelle flambée de
violence qui a suivi a porté un coup sérieux à la coordination qui
commençait à s'instaurer entre les parties, et a réveillé les sentiments de
frustration et de déception.
L'accord intervenu, il y a deux semaines, qui prévoit la
réouverture du poste frontière de Rafah, l'amélioration de la circulation
entre Gaza et la Cisjordanie et un allègement des bouclages à l'intérieur de
la Cisjordanie, offre une nouvelle chance de réelle coopération entre les
parties et devrait améliorer de façon tangible la vie des gens ordinaires -
en particulier des Palestiniens, dont l'économie a terriblement souffert et
qui ont connu de graves problèmes humanitaires suite aux événements de ces
dernières années.
J'engage vivement les dirigeants palestiniens et israéliens
à travailler ensemble, et à collaborer avec l'Envoyé spécial du Quatuor, M.
James Wolfensohn, ainsi qu'avec le Quatuor lui-même, pour faire en sorte que
l'accord soit appliqué intégralement et dans les délais prévus. L'action
des parties viendra renforcer l'assistance que continuent d'apporter les
donateurs internationaux en vue d'alléger les souffrances des populations et
de revitaliser l'économie palestinienne.
Palestiniens et Israéliens vont bientôt se rendre aux urnes
et participer à des élections qui auront d'importantes répercussions sur
l'avenir du processus de paix. La période de campagne électorale ne doit
toutefois pas dispenser les parties de déployer les efforts indispensables à
l'instauration d'un climat de confiance mutuelle et à l'application
intégrale des accords de Sharm el-Sheikh. En outre, pour que le retrait
entraîne des avancées sur des questions plus vastes, il est essentiel que
les parties s'acquittent de leurs obligations en vertu de la Feuille de
route, qu'ils ont acceptée et qui a été approuvée par le Conseil de
sécurité. Les Palestiniens doivent avoir l'assurance que la viabilité
future d'un État palestinien ne sera pas compromise par l'expansion des
colonies et la construction d'une barrière. Les Israéliens doivent avoir
l'assurance que leur sécurité ne sera pas menacée par le manque d'action
décisive face au terrorisme.
Je tiens donc à réaffirmer l'appel lancé récemment par le
Quatuor sur la nécessité pour les parties de déployer en parallèle des
efforts renouvelés en vue de s'acquitter de leurs obligations en vertu de la
Feuille de route, qui comprennent des mesures clairement définies dans les
domaines de la sécurité, du renforcement des institutions palestiniennes, de
l'action humanitaire, de la société civile et des implantations.
L'exécution de ces obligations est le moyen qui permettra d'atteindre
l'objectif partagé d'une Palestine souveraine, unifiée et démocratique,
vivant côte à côte avec Israël dans la paix et la sécurité.
Pour ma part, je reste fermement attaché aux efforts en vue
d'un règlement global, juste et durable de la question de Palestine, fondé
sur les résolutions 242, 338, 1397, 1515 du Conseil de sécurité et sur le
principe « terre contre paix ». Travaillons donc tous ensemble pour aider
les Palestiniens à exercer leurs droits inaliénables et répondre à leur
aspiration de vivre dans la paix et la prospérité dans un État palestinien
souverain et indépendant.

En marge du rapport Mehlis

Michel Flament - coordinateur - — 2005-11-24T23:00:00Z

Alors, qu'en coulisse, on tente de faire toute la lumière sur la façon dont l'enquête, ayant mené à la production du rapport Mehlis, a été menée, dans les plus hautes sphères internationales, par un discours ambigu, on continue à mettre la pression la plus forte possible sur la Syrie, en occultant le fait qu'aux questions du gouvernement syrien sur la façon dont l'enquête doit se poursuivre, il n'est donné que des réponses évasives.
Une fois de plus les cibles sont déjà désignées avant même que la date fixée pour conclure, à savoir le 15/12/2005, soit atteinte.
En quelque sorte on viole au quotidien « le secret de l'instruction » !

By The Associated Press

UNITED NATIONS - Secretary-General Kofi Annan, who just returned from the Mideast, said Arab leaders are worried that Syria could become the next Iraq.

Annan said on Monday that the issue of Syrian cooperation with an investigation into the assassination of former Lebanese prime minister Rafik Hariri came up in every capital he visited.

« They're all concerned and anxious to see Syria cooperate and to see the issue settled diplomatically and not lead to a situation that destabilizes possibly Syria and Lebanon, » Annan said. « They're worried if we are leading to another Iraq situation. »

A UN interim report into the February 14 assassination implicated Syrian and Lebanese intelligence services, and accused Syria of only limited cooperation. The UN Security Council unanimously adopted a resolution on October 31 warning Syria of possible « further action » if it refuses to cooperate with the UN investigation, which has been extended until December 15.

Syria has objected to chief investigator Detlev Mehlis' request to interview six top Syrian officials about the assassination in Beirut. Syria's UN Ambassador Fayssal Mekdad reiterated Monday that Lebanon « creates problems, sensitivities and other issues. »

Last week, Mekdad said Syria had proposed alternative venues including the headquarters of the UN observer force in the Golan Heights, at the Arab League office in Cairo, or at UN facilities in Vienna and Geneva.

Mekdad said the location issue was discussed at a meeting in Barcelona, Spain two days ago between Mehlis and Syrian officials.

Asked about reports that there was an agreement on Cyprus as a compromise venue, he replied, « not yet - there still needs to be some work. »

Mekdad said Syria is insisting on a memorandum of understanding spelling out the kind of cooperation the UN investigating commission requires in its interrogation and investigation.

After Mehlis arrived in Lebanon, he signed a memorandum of understanding with the government in June, « and in Syria we want to do the same, so that we know how ... we organize our cooperation and work together, » Mekdad said.

« It is not in our interest to delay things, » he said. « I think it is against our interest and we hope that Mr. Mehlis and his team will expedite the work so that we can proceed directly to the investigation and the interrogation processes. »

Annan refused to respond to reports of U.S. criticism for allegedly interfering in the Mehlis investigation, but he said « I have had the chance to assist him sometimes to push people along, encourage leaders in the region to urge Syria to cooperate and to cooperate fully. »

« I have also had the chance to talk to Syrian authorities since the resolution several times urging them to cooperate with Mehlis - and I think it is my duty as secretary-general to do whatever I can to assist to make sure that everybody cooperates, » he said.

Stressing the widespread concern in the region, Annan said he has made it clear to the Syrians that the Security Council wants « to get to the truth and then show that the culprits are brought to justice and a message will be sent out that impunity will not be allowed to stand. »

In tandem with the suspicions about Syria's hand in Hariri's assassination, the United States, joined by the new Iraqi government, has accused Damascus of not doing enough to patrol its border with Iraq.

At the very least, argue Iraqi and U.S. officials, Syria is turning a blind eye to hundreds of so-called foreign fighters crossing into Iraq and who are believed to be behind some of the most violent attacks in that country, including the near daily suicide bombings.

Syria has disputed those claims, saying it is doing all it can, but that it would be impossible to fully patrol such a long and porous desert border.

Damascus has also repeatedly has denied any role in the Beirut bombing that killed Hariri and 20 others. But Syria's opponents in Lebanon accuse Damascus of ordering the slaying because Hariri had increasingly resisted Syria's control of Lebanon.

Syria withdrew its soldiers from Lebanon in April under intense international pressure, ending a 29-year presence in its smaller neighbor.

« We want to see a situation where the countries in the region respect each other's sovereignty and do not interfere in each other's affairs, » Annan said.

« So if there is pressure on Syria, it's pressure for a behavioral change, » he said. « That's the way I see it. »

/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml ?itemNo=648558

Rapport Mehlis j - 24

Michel Flament - coordinateur - — 2005-11-20T23:00:00Z

EN QUATRE JOURS LES REACTIONS A NOTRE ARTICLE (de J-28) ONT PERMIS DE MOBILISER CERTAINS ELEMENTS QUI DEVRAIENT TRES PROCHAINEMENT DONNER UN NOUVEL ECLAIRAGE SUR CETTE AFFAIRE DONT L'OPACITE COMMENCE TRES DOUCEMENT A SE DISSIPER

Alors qu'il semble que des pays tels que l'Egypte, la Turquie et l'Arabie Saoudite tentent de constituer un pool de spécialistes internationaux pour mener une investigation approfondie sur la façon dont a été établi le rapport Mehlis et donc sur son contenu, les pays européens, réputés démocratiques, sont étrangement muets sur le suivi de cette affaire. Il reste quelques semaines jusqu'au 15 décembre, pour apporter des éléments nouveaux au dossier, déjà si controversé, issu de « l'enquête » elle aussi si sujette à caution.

Tout se passe comme si, par crainte de voir une vérité nouvelle et choquante sortir du puits, l'ensemble des délégations ayant fait du suivisme inconditionnel, attendait avec impatience que la « dead line » du 15/12/2005 soit atteinte sans que qui que ce soit ait eu le temps de pousser les investigations plus loin, à la recherche d'éléments complémentaires et peut-être contradictoires de ceux ayant servi de base aux conclusions hâtives du rapport.

La question primordiale, élémentaire et à laquelle les partisans de l'acceptation « en l'état » du rapport, ne trouvent rien à répondre, et pour cause, est la suivante : « pourquoi, alors que tous les éléments semblaient réunis, un délai repoussant la « dead line » au 15 décembre 2005 a-t'il été accordé à une forte majorité ? »

Une mobilisation est en cours pour réunir des compétences capables d'éclaicir certaines zones obscures de l'enquête et du dossier ; cette mobilisation et ses conséquences troublent profondément certains services et autres inconditionnels, raison de plus pour persévérer solidairement dans le sens d'une recherche de la vérité.

(à suivre)

La manipulation des mots

Michel Flament - coordinateur - — 2005-10-21T05:54:13Z

A peine la Commission d'enquête chargée d'investiger sur l'assassinat de l'ex-premier ministre libanais Rafik Hariri avait-elle déposé son rapport, qu'immédiatement, dans une sorte de courses au scoop, les médias déclaraient en toute première information que « des responsables syriens de haut rang se trouvaient impliqués dans cette assassinat aux côtés de........Libanais »

L'affirmation péremptoire, doctorale et concue pour frapper les esprits du plus grand nombre était lancée.

La qualifiquation de « responsables de haut-rang » est ambigüe et s'applique en premier lieu à des Syriens dont les médias se gardent bien de préciser à quel niveau hiérarchique ces « responsables » se situeraient.

Par ailleurs en parlant simplement de « Libanais », sans qualifier leur appartenance à telle ou telle strate de la Société Libanaise, politique ou non, on laisse entendre qu'ils ne pourraient être que des comparses.

Ce genre de manipulation, trés précisemment exercée pour discréditer un pays et pour justifier d'éventuelles interventions punitives d'une sorte ou d'une autre de la part des détenteurs de la « vérité » et des fustigeurs de « l'axe du mal », participe d'une véritable complicité de la part de pyromanes ayant besoin que se produisent encore plus d'évènements graves pour mieux continuer à jouer leur rôle, tant décrié, de « milieux bien informés ».

La conscience pas tranquille

2005-09-17T22:00:00Z

( Dimanche, 18 septembre 2005 )

Le premier ministre britannique, Tony Blair, ne s'attendait certainement pas à une telle réplique. Croisant son homologue israélien, Ariel Sharon, dans les couloirs du siège des Nations unies, à New York, jeudi 15 septembre, il venait de l'inviter à Londres, lorsque M. Sharon lui a brusquement rappelé ses états de service dans l'armée israélienne, avant d'ajouter, d'un ton sarcastique, qu'il avait entendu dire que les prisons anglaises n'étaient pas confortables et qu'il ne tenait pas à y faire un séjour prolongé.

Quatre jours auparavant, en effet, l'ancien commandant de la région militaire israélienne sud qui englobe la bande de Gaza , Doron Almog, avait été prié par l'ambassade israélienne de ne quitter sous aucun prétexte l'avion dans lequel il se trouvait et qui venait d'atterrir à l'aéroport d'Heathrow, près de Londres. Le général Almog était en effet visé par un mandat délivré par la justice britannique à la demande d'un cabinet de juristes relayant une plainte du Centre palestinien des droits de l'homme, basé à Gaza. Après avoir patienté quelques heures sur le tarmac britannique, l'officier de réserve était rentré en Israël, dans le même appareil, sans avoir pu débarquer.

Deux jours plus tard, la presse israélienne révélait que cet officier n'était pas le seul visé par cette offensive. Elle assurait que l'ancien chef d'état-major Moshé Yaalon, son successeur, Dan Haloutz, ainsi que les commandants actuels et passés des divisions déployées jusqu'au 12 septembre à Gaza étaient également l'objet de plaintes déposées en Grande-Bretagne. Elle ajoutait qu'une association israélienne pacifiste, Yesh Gvoul ("Il y a une limite") s'était associée à l'action du Centre palestinien des droits de l'homme. Par précaution, Moshé Yaalon a d'ailleurs, depuis, renoncé à un voyage en Grande-Bretagne.

Les plaignants reprochent à l'armée israélienne un certain nombre d'opérations menées à Gaza au cours de l'Intifada, dont le bombardement d'un quartier résidentiel dans lequel un responsable du Mouvement de la résistance islamique (Hamas), Salah Chéhade, a trouvé la mort, en juillet 2002. Une bombe d'une tonne avait été utilisée pour son élimination, qui avait entraîné de fait la mort d'une quinzaine de personnes, dont des enfants. A l'époque, Doron Almog commandait la région sud, Moshé Yaalon était chef d'état-major et Dan Haloutz chef de l'armée de l'air.

De nombreuses associations internationales de défense des droits de l'homme considèrent, elles aussi, que l'armée israélienne s'est rendue coupable de crimes de guerre au cours d'opérations qui ont touché des civils palestiniens pendant la deuxième Intifada.

Compte tenu de la sympathie dont bénéficie l'armée en Israël, y compris de la part de la presse, cette affaire a suscité une véritable vague d'indignation. Le ministre des affaires étrangères, Sylvan Shalom, a jugé ces poursuites « scandaleuses » . Le président de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, Youval Steinitz, un « faucon » du Likoud, a aussitôt déposé une proposition de loi pour empêcher les associations israéliennes de s'associer à de telles démarches. Ces associations font valoir, de leur côté, qu'en Israël les institutions judiciaires, y compris la Cour suprême, restent pour l'instant systématiquement sourdes à leurs demandes.

Dans un éditorial publié mercredi 14 septembre, le quotidien de centre gauche Haaretz note que le gouvernement de M. Blair est sans doute d'autant plus opposé à de telles initiatives qu'elles pourraient, à terme, viser certains officiers britanniques présents en Irak. « On peut dénoncer l'hypocrisie de certaines autorités légales qui sont dures envers Israël et accommodantes avec d'autres pays. On peut juger que les motivations des juges sont politiques et antisémites. Mais on ne peut pas dire que nous n'avons rien à nous reprocher » , estime le Haaretz .

Gilles Paris, Le Monde 18 septembre 2005