Lettre ouverte aux chefs de gouvernement

Mesdames, Messieurs,

Vous vous trouvez dans la situation où vous êtes supposés représenter les attitudes et les opinions des peuples de vos états respectifs, et, nous devons l’espérer, leurs meilleures intentions dans le monde moderne. Ici, en France, nous devons toujours espérer que la politique de notre pays soit fondée sur notre devise nationale Liberté, Egalité, Fraternité, mais de temps à autre, y compris à présent, nous commençons à avoir des doutes en ce qui concerne les intentions de notre propre gouvernement vis-à-vis de la politique et des affaires internationales.

J’ai pris ma retraite en décembre 2000 après toute une vie professionnelle comme juriste, ayant passé de longues années à m’occuper du droit international au plus haut niveau, et puis plus tard, vers la fin de ma carière, à défendre des personnes accusées de crimes et de délits graves. Donc, quoique je ne suis qu’un seul individu n’ayant qu’une seule voix lors des élections, je me sens pleinement qualifié pour faire les observations qui suivent au sujet de vos actions récentes et sur celles à venir.

Pendant la deuxième guerre mondiale, quand je fus jeune, tous autour de moi ont exprimé leur désir de libérer la France de l’occupation nazie et surtout de restituer à la France l’Alsace et la Moselle, annexées par le vicieux régime d’Adolf Hitler. De nos jours, en tant qu’homme mûr, j’ai exactement les mêmes sentiments vis-à-vis de la Palestine, où des envahisseurs tout-à-fait aussi vicieux occupent les demeures et les terres d’autrui, mais, en allant plus loin que les assassinats, les tortures, les humiliations et la spoliation des nazis en France et ailleurs, le but des sionistes est d’effectuer une purification ethnique complète pour vider leur « état » de tout être humain qui leur est étranger. Au moins les nazis ont considéré les Alsaciens et les Mosellans come citoyens, même s’il s’agissait d’un état maléphique.

Mais vous semblez voir les problèmes en Palestine comme un conflit entre deux réclamations justifiées. En tant que juriste expérimenté, je peux vous assurer que tel n’est pas le cas.

D’un côté il y a les palestiniens dont le pays fut envahi suite à une série d’ententes illicites faites dans l’obscurité, sans la moindre consultation pour faire entendre les désirs des habitants des pays concernés, en commençant par l’infame pacte Sykes-Picot du 16 mai 1916, suivi de la Déclaration Balfour du 2 novembre 1917. Pour compléter cette trahison l’Organisation des Nations Unities en 1947, contre les termes de sa propre charte, a suggéré la partition du territoire à l’époque toujours sous mandat britannique sur une base très éloignée de la propriété des terres à l’époque - entre 7% et 9% tenues par ceux qui furent classifiés par Willhem Marr et Théodor Herzl come « juifs » et le restant, bien au delà de 90%, tenues par des palestiniens qui furent largement ou musulmans ou chrétiens. Ses propositions furent que plus de la moitié du pays devrait faire partie du nouvel état supposé « juif », avec une zone internationale autour de Jérusalem, et que les propriétaires ne garderait que ce qui restait. Les palestiniens n’avaient aucune raison de se sentir coupable de la persécution de personnes classifié selon les mêmes critères Marr / Herzl comme « juifs », ni de toute persécution qu’ils auraient pu subir dans l’Union Soviétique. Les projets de ces intervenants de l’extérieur avaient comme but de visiter sur une population innocente les sequelles de maux créés en Europe.

De l’autre côté il y a les envahisseurs sionsistes, qui sont toujours en train de saisir et/ou de détruire de plus en plus de demeures de la population indigène sans se soucier des torts qu’ils lui font. Comme ont fait leurs prédécesseurs nazis à ceux qu’ils considéraient « juifs » ou gitans, ils traitent les palestiniens d’Untermenschen - donc moins importants que des bêtes. La justification sioniste de l’expropriation de ces terres est basée sur des interprétations hautement controversées du Tanakh, que rejettent comme une blasphème beaucoup d’honnêtes et véritables juifs orthodoxes. Il va sans dire que la lutte pour la justice, la liberté, l’égalité et la fraternité n’a jamais été contre des véritables juifs - dans le sens habituel de fidèles du judaïsme, une religion que, comme tout chrétien, ou musulman honnête, je respecte profondément - mais contre ceux qui détourne des traditions juives pour justifier leur pillage des demeures et des terres d’autrui.

S’il doit y avoir un état où less « juifs » - selon les crtières Marr / Herzl - auraient un statut semblable à ceux des blancs sous le régime d’apartheid en Afrique du Sud, il aurait été logique de le créer sur le continent où ont eu lieu les persécutions, à savoir en Europe. Les Etats Membres de l’Union Européenne, comme d’autres nations « occidentaux » ont donné des sommes énormes et ils ont fourni des armes et d’autres aides pour permettre aux envahisseurs de compléte leur subjugation des palestiniens, mais en ce moment ils font des demandes extraordinaires à la nouvelle direction de l’Autorité Palestinienne comme conditions préalable au maintien de l’aide vitale qu’ils ont fournie pour sauver de la faillite ce peuple opprimé. Il semble que le seul motif de cette préférence pour cet « état » amorphe est de transférer un problème perçu né de sentiments d’"anti-semitisme" (pour adopter ce mot idiot inventé par Wilhelm Marr) à quelqu’un d’autre, dans le cas précis aux palestiniens. Il me semble approprié ici de vous rappeler de ce qui est évident en ajoutant que les sémites sont tous ceux qui s’epriment en faisant usage d’une langue sémitique, et qu’une majorité importante des sémites sont des arabes, et que le nombre est bien plus limité de ceux qui parlent l’araméen, l’hébreux ou le maltais, parmi les langues sémitiques utilisées de nos jours.

Si vous continuez cette tendance de fournir des aides à la purification ethnique, ainsi qu’aux assassinats, aux vols, aux tortures et aux humiliations officiellement organisés et imposés aux palestiniens, vous vous engagez en faveur de l’oppression contre la justice - un élément essentiel à toute paix durable - contre l’égalité, contre la fraternité et contre la démocratie, soit contre tout ce qu’ils sont en droit de recevoir d’une Union Européenne supposée en faveur de la démocratie. Dans un premier temps vous devriez insister, avant de verser un seul euro de plus à cet « état » sioniste qu’il respecte les résolutions 181, 194 et 237 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, et donner votre soutien à toute résistance contre l’oppression de la part des palestiniens. Si vous insistez que les élus palestiniens doivent au préalable reconnaître cet état fantoche créé dans le but de résoudre un problème perçu sur un autre continent, à savoir le nôtre, vous agissez contre la justice la plus élémentaire.

Respectueusement,

Robert Thompson
Avocat Honoraire au Barreau de Boulogne-sur-Mer

62990 RIMBOVAL, France