Accueil > Sociétés Civiles à Parlement Européen > Le Hamas et l’Autorité Palestinienne réagissent au discours (...)

Source : Ma’an

Le Hamas et l’Autorité Palestinienne réagissent au discours d’Obama

Samedi, 6 juin 2009 - 17h30

samedi 6 juin 2009

===================================================

Bethlehem –

L’Autorité Palestinienne a déclaré qu’elle considérait que le discours du président des Etats Unis, Obama, au Caire, constituait « un nouveau et différent commencement de la part des Etats Unis, et un nouveau message adressé aux israéliens, » alors que le Hamas a déclaré que les remarques d’Obama contenaient un certain nombre d’éléments positifs.

Le porte parole de la présidence de l’AP, Nabil Abou Rodeinah, a déclaré dans un communiqué que « la disponibilité du président Obama pour un partenariat, pour l’écoute, pour la construction de la confiance, et la lutte pour apaiser les tensions » devraient être célébrées, et il a applaudi aux remarques du dirigeant étasunien sur les souffrances des Palestiniens.

Il a ajouté que « le temps est venu d’établir un état Palestinien, » qu’il a qualifié de « premier pas fondamental , nécessaire pour construire une paix juste et globale dans la région. »

Abou Rodeinah a poursuivi en déclarant que « le discours du président Obama est un début encourageant qui doit être poursuivi et nous serons prêts à aller de l’avant avec le processus de paix en accord avec l’Initiative de Paix Arabe, dans le respect des droits nationaux des Palestiniens, basés sur la justice et l’égalité. »

Cependant, le mouvement du Hamas a décrit, avec quelque hésitation, le discours d’Obama comme un changement rafraîchissant, bien que « rempli de contradictions. » En tous cas, le mouvement a bien accueilli ce discours, qu’il a qualifié de « flatteur » [ ??? - NdT ] et jouant sur les émotions, et préférant la diplomatie à la menace.

Le porte parole du Hamas, Fawzi Barhum, a déclaré que le discours visait à « améliorer l’image des Etats Unis devant le monde entier, mais qu’il était rempli de contradictions, et qu’il ne contenait rien sur la politique et les mesures concrètes à prendre sur le terrain pour s’opposer aux assauts sionistes et pour soutenir le droit Palestinien à être souverain sur sa propre terre, pour mettre un terme aux implantations et aux souffrances des Palestiniens sous occupation. »

Il a ajouté que « Obama avait mentionné le soutien populaire pour le Hamas mais n’avait pas dit un mot concernant la fin de son isolement et le respect de sa légitimité », ajoutant que « il s’était trompé dans l’analyse des faits en qualifiant de violence la défense des droits des Palestiniens que mène le Hamas, alors qu’il n’a pas évoqué le véritable Holocauste et les crimes de guerre dont se rend coupable l’armée coloniale à la face du monde entier. »

Barhum a souligné que « les demandes répétées d’Obama pour que le Hamas reconnaisse ’Israël’ et les conditions du Quatuor seraient une légitimation de l’occupation, à laquelle cela donnerait une couverture pour continuer sa politique criminelle contre les Palestiniens. »

« La reconnaissance des conditions du Quatuor signifie l’approbation de la légitimité de la politique de punition collective, que les Etats Unis ont imposée aux Palestiniens comme punition pour avoir fait un choix démocratique. »

Il a noté que « la demande d’Obama, que les Arabes normalisent leurs relations avec le régime sioniste et lui viennent en aide, est un véritable appel à récompenser l’occupation pour ses crimes. »

Concernant les remarques d’Obama sur Jérusalem, cité sainte pour trois religions, Barhoum a déclaré « Il est nécessaire que les Etats Unis prennent position pour s’opposer aux politiques sionistes qui l’attaquent. La reconnaissance du caractère illégitime des implantation [ à Jérusalem Est] est une bonne chose, mais il est nécessaire de véritablement en finir avec ces implantations. »

Le responsable du Hamas a conclu en déclarant « Nous avons observé que dans son discours Obama a ignoré le droit au retour des réfugiés Palestiniens dans leur patrie, même s’il s’agit d’un droit légitime reconnu par le droit international. »