Abbas s’est encore laissé embobiner

Alors que le Président de l’Autorité Palestinienne se comporte avec la plus grande fermeté à l’égard du Hamas, sans doute pour impressionner « Israël » et son associé/employeur les Etats Unis, la façon dont il a mené la « comédie de la paix » avec les occupants sionistes avec une invraisemblable mollesse, une naïveté incroyable et une stupidité qui passe les bornes.

Vraiment , après des mois d’entretiens apparemment cordiaux avec le premier ministre sioniste Ehud Olmert, assortis de déclarations ronflantes, alors qu’Olmert est un homme plus connu pour ses tromperies et ses penchants criminels que pour son désir de paix, Abbas semble avoir décidé d’en revenir à la « feuille de route », le plan, passablement endormi, parrainé par les étasuniens, qui prétend réaliser la « paix » entre l’état sioniste et les Palestiniens.

Il y a quelques semaines, les officiels Palestiniens à Ramallah, d’Abbas lui même à son premier ministre non élu Salam Fayadh et aux nombreux porte paroles et accompagnateurs, ont publié un flot de déclarations, affirmé que jamais l’Autorité Palestinienne ne participerait à la réunion d’Annapolis, prévue aux Etats-Unis plus tard ce mois-ci, à moins que la partie sioniste ne donne son accord à un calendrier détaillé pour la création d’un état Palestinien.

Maintenant, à la surprise générale (ou peut-être sans grande surprise...), la direction de l’AP a oublié toutes les conditions et avertissements et semble bien s’accommoder de la mixture bâtarde connue sous le nom de « feuille de route ».
Pour ceux qui n’ont pas oublié, ou qui ne savent pas, la feuille de route évoque la création d’un état Palestinien viable mais ne mentionne nullement un retrait complet des sionistes des territoires occupés. Le plan, qui selon certains, a d’abord germé dans l’esprit de certains agents sionistes et judéo-étasuniens à Washington, demande la création d’un état temporaire, avec des frontières temporaires, sans droit au retour, et implique le maintien des grandes colonies sionistes en Cisjordanie, particulièrement à Jérusalem Est, qui sera finalement annexé à « Israël ».

En d’autres termes, la feuille de route est une mauvaise copie des accords d’Oslo, avec tout ce que ces derniers comportaient de vague et de malhonnête.
Et comme c’était le cas avec l’accord d’Oslo, la feuille de route souffre du même vague monumental qui est ordinairement manipulé en faveur du côté le plus puissant, à savoir « Israël »
Et le plus beau est qu’un examen rapide de la feuille de route montre qu’il y a non pas une, mais deux feuilles de route. Celle adoptée et interprétée par l’Autorité Palestinienne, qui est considérées comme un schéma conduisant à la fin de l’occupation sioniste et la création d’un état Palestinien viable et authentique sur 100% de la Cisjordanie occupée et de Jérusalem Est. Et puis la feuille de route sioniste, qui prétend perpétuer l’occupation sioniste, le contrôle et l’apartheid tout en donnant l’apparence d’une paix mutuellement acceptée.

Il est donc vital de se demander à laquelle de ces deux versions les officiels de l’Autorité Palestinienne ont donné leur accord pour qu’elle serve de base à de futures pourparlers de paix avec les sionistes.

Je me suis battu pour obtenir une réponse crédible des officiels basés à Ramallah, mais en vain.

Alors, qu’est ce que cela doit suggérer ? Les gens de Ramallah ont-ils bu ? ou sont-ils sous une autre influence ?

Oubliez ce qu’ils disent dans leurs discours triomphants et leurs déclarations viriles aux media Palestiniens, largement accommodants, car ils disent tout à fait autre chose aux sionistes et aux media occidentaux. Il est tout simplement impossible de faire confiance à ces gens.

Comme tout le monde le sait, « Israël » a insisté pour que les engagements faits par George Bush à Arel Sharon en 2004, donnant à « Israël » le droit d’annexer les grands bloc de colonies de Cisjordanie dans le contexte d’une solution définitive, sont considérés comme incorporés dans la feuille de route. Et qu’en est-il des 14 réserves accompagnant l’acceptation formelle d’Israël à la feuille de route en 2003 ? En font-elles aussi partie ?

C’est pourquoi, nous exigeons de nos dirigeants et négociateurs qu’ils répondent à ces questions : ces engagements infâmes font-ils partie de la feuille de route ? Si tel est le cas, alors vous n’êtes rien de plus que des quislings stupides et de bas étage qui travaillent, consciemment ou inconsciemment, pour l’ennemi, ce qui vous qualifie pour recevoir le traitement et le destin qui convient au traîtres. Sinon, comment pouvez-vous donner votre accord à un plan dont vous ne connaissez pas le contenu, ni ce qu’il signifie et pas davantage ce qu’il implique ?

Enfin, Abbas a déclaré aux media Arabes et occidentaux qu’il serait d’accord pour échanger de grandes portions de Jérusalem Est, comportant les colonies juives de Ma’ali Adoumim, Har Homa, Pisgat Ze’ev, etc. pour des terres de superficie égale et de la même qualité.

Eh bien, nous en sommes à la stupidité confinant à la trahison.

Quel homme sain d’esprit échangerait les environs de la Mosquée Al Aqsa pour quelques bouts de propriétés ailleurs ? Abbas et ses collaborateurs ont-ils perdu la raison ? En sont-ils rendus au vieux adage « donne-moi à manger aujourd’hui et coupe moi la tête demain » ?

******************************

Et voici l’original en anglais

Abbas bamboozled again

13/11/2007 - 09:06

By Khalid Amayreh in Occupied East Jerusalem

While Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas is acting tough toward Hamas, probably in order to impress Israel and her guardian-ally, the United States , the way he has been running the “peace show” with the Zionist occupiers is characterized by utter flaccidity, striking naivety and excessive stupidity.
Indeed, after months of high-pitched and seemingly cordial meetings with Israeli Prime Minister Ehud Olmert, a man known more for his deceitfulness and criminality than for his proneness to peace, Abbas has apparently decided to revert to the dormant “roadmap,” the American-sponsored plan for “peace” between the Zionist state and the Palestinians.
A few weeks ago, Palestinian officials in Ramallah, from Abbas to his un-elected Prime Minister Salam Fayadh to the numerous other spokespersons and hangers-on, issued a plethora of statements warning that the PA wouldn’t attend the Annapolis conference, slated to take place in Maryland later this month, unless Israel agreed to a detailed timetable for the creation of a Palestinian state.
Now, surprisingly, or perhaps unsurprisingly, the PA leadership has forgotten all of these conditions and warnings and seems to have settled for the implementation of the deformed hodgepodge known as the roadmap.
For those who have forgotten or don’t know, the roadmap speaks of the creation of a viable Palestinian state but makes no mention of a full Israeli withdrawal from the occupied territories. The plan, which some pundits claim was originally envisaged by Israel and her American Jewish operatives in Washington, called for the creation of a temporary state, with temporary borders, with no right of return and with major Jewish colonies in the West Bank, especially in E. Jerusalem, eventually annexed to Israel .
In other words, the roadmap is a corrupted carbon copy of the originally corrupt and vague Oslo Accords.
And as was the case with the Oslo agreement, the roadmap is suffering from the same monumental vagueness which is usually manipulated in favor of the powerful party, e.g. Israel .
In fact, a fleet examination of the roadmap reveals that there are two roadmaps, not one : The one adopted and interpreted by the PA, which is seen as a scheme that would lead to ending the Israeli occupation and creation of a viable and genuine Palestinian state on 100% of the occupied West Bank and East Jerusalem. And then there is the Israeli roadmap, which would perpetuate Israeli occupation, control and apartheid while giving the appearance of a mutually-accepted peace.
So, one would wonder which roadmap whose implementation PA officials have agreed would be the basis of future peace talks with Israel ?
I have struggled to obtain a credible answer from the Ramallah-based officials, but to no avail.
So, what is that supposed to suggest ? Are these people in Ramallah inebriated, or under the influence of something ?
Forget what they say in their bombastic speeches and fiery statements to the largely pliant Palestinian media, since they say quite the opposite to the Israeli and western media. These people simply can’t be trusted.
As we all know, Israel has been insisting that the pledges George Bush made to Ariel Sharon in 2004, that Israel would have the right to annex major settlements in the West Bank in the context of a final-status solution, are part and parcel of the roadmap. And how about the 14 reservations Israel appended to its formal acceptance of the roadmap in 2003 ? Are they also part of it ?
So, we ask our Palestinian leaders and negotiators : Are these infamous pledges part of the roadmap ? If yes, then you are no better than cheap stupid quislings working, knowingly or unknowingly, for the enemy, which qualify you for a treatment and a fate befitting traitors. And if not, then why are you embracing a plan you don’t know what it is and what it means and implies ?
Finally, Abbas has been telling Arab and western media that he would be willing to trade large parts of East Jerusalem, covered by Jewish colonies such as Ma’ali Adomim, Har Homa, Pisgat Ze’ev, etc, for land of the same area and quality ?
Well, this is stupidity bordering on treason. Who in his right mind would trade the vicinity of the Al-Aqsa Mosque for a real estate elsewhere ? Are Abbas and his followers out of their minds ? Are they adopting the old adage “feed me today, and slaughter me tomorrow” ?