Accueil > Sociétés Civiles à Parlement Européen > Archives > Actualités Israël-Palestine > Bush et Sharon, complices contre le droit international

APPEL A TOUS LES CITOYENS POUR LUTTER POUR LE RESPECT DU DROIT

Bush et Sharon, complices contre le droit international

par Claude Léostic, de l’AFPS

mardi 12 avril 2005

publié le mardi 12 avril 2005

Le général Sharon a été, comme on sait, élu premier ministre par la population israélienne en février 2001, à peine quelques mois après sa provocation criminelle sur l’Esplanade des Mosquées à Jérusalem, qui a déclenché le deuxième soulèvement palestinien contre l’occupation, la deuxième Intifada [1]. Il rend aujourd’hui visite au Texas à son ami néo-conservateur et fondamentaliste chrétien, promoteur de la guerre des civilisations, décideur criminel de l’attaque contre l’Irak, Bush junior.

Tout ce que les médias nous disent ce soir 11 avril 2005, c’est la déclaration de Sharon qui demande aux Palestiniens d’ « agir davantage contre la violence », tandis que Bush l’engage à démanteler les colonies « illégales » et annonce que la frontière -internationale- de 1949 est caduque.

Plus le mensonge est gros, plus il est crédible, dit-on. Ceci est un cas d’école ! L’implication, reçue comme vérité par toute personne peu au fait de la réalité de la situation en Palestine occupée, c’est que la violence est palestinienne, que certaines colonies seulement sont illégales et que le bon sens c’est d’accepter l’occupation.

Les Palestiniens se sont engagés, à Charm el Cheikh début février 2005, à mettre en veilleuse la résistance armée si et seulement si les Israéliens renonçaient à leurs exactions contre la population palestinienne et libérait les prisonniers palestiniens qui par milliers pourrissent dans les geôles d’Israël. Engagement du bout des lèvres du général Sharon qui avait interdit que l’on parle politique pendant ces discussions.

Depuis cette rencontre en Egypte, après une attaque à Tel Aviv fin février, la trêve tient, les groupes palestiniens se sont accordés au Caire fin mars pour faire une pause dans la lutte armée jusqu’à fin 2005, si Sharon tient ses engagements.

Mais depuis, les forces d’occupation israéliennes ont procédé à des dizaines d’arrestations, à une répression violente des manifestations pacifiques contre le Mur d’annexion, à des invasions de villages, de villes ou de camps, à des destructions de maisons, à la construction de milliers de nouveaux logements dans les colonies, à l’empoisonnement de bétail, à la construction du Mur de spoliation ou de routes de contournement, et à des assassinats dont celle de 3 jeunes Palestiniens à Gaza le 9 avril. [2] Ce crime a, évidemment, entraîné une riposte des groupes palestiniens dans la Bande de Gaza, comme ils avaient déclaré qu’ils le feraient si Israël une fois de plus ne tenait pas ses engagements et attaquait les civils palestiniens.

Vous laisseriez assassiner vos enfants par une soldatesque qui occupe votre pays et est assurée de l’impunité, vous ? Sans tenter de les protéger ou au moins les autres ? Sans envoyer le message que ce crime ne doit pas, ne pourra pas se reproduire sans de graves conséquences ?

QUI N’A PAS TENU SES ENGAGEMENTS ? QUI EST CAUSE DE LA VIOLENCE ? ISRAEL, et lui SEUL, encore une fois.

Quant aux avant-postes ou colonies illégaux, quelle injure au droit et à ses garants ! TOUTES LES IMPLANTATIONS SONT ILLEGALES. TOUTES ! A moins que Bush/Sharon n’aient décidé entre eux que le droit international, les Conventions de Genève, ne sont plus valides ? Seraient- ils seuls, tous deux criminels, à décider de quand et à qui s’applique le droit ?

Bush réitère aujourd’hui sa déclaration d’il y a un an, « Balfour 2 » [3], en affirmant que les faits sur le terrain prévalent sur le droit international et que des colonies de peuplement juives en Cisjordanie occupée -donc du territoire occupé- seront intégrées à Israël. En violation éhontée des Conventions et accords internationaux, signés par Israël.

Alors, Israël, état menteur, état félon ? Etat voyou. Et le droit, celui auquel les nations démocratiques et leurs citoyens croient et adhèrent, dit encore qu’un état qui soutient un état hors la loi l’est lui même. Les Etats-Unis de Bush et ses amis néo-conservateurs se sont mis hors la loi.

Et ce soir Sharon, qui se répandait hier dans les médias israéliens sur la nécessité de préparer « l’après Abbas », OSE dire qu’il est favorable à un état palestinien. Quel état ? 11% de la Palestine historique, composée de bantoustans isolés par les routes de contournement (illégales), enclavés par le Mur d’apartheid (illégal), dominés par les miradors des colonies de peuplement (illégales), sans Jérusalem pour capitale, sans libération des prisonniers, sans retour des réfugiés... ?

Oui, mais, contiguïté nous rassure Sharon. Par les tunnels qui pourraient relier les enclaves, sous les murs, routes et autres barbelés et sous le territoire palestinien confisqué et interdit ? Eliminés de la surface de la terre de Palestine ?

Que font les Nations-unies, expression et garantes du droit ? Se coucheront-elles devant l’imposition de la force militaire des puissants arrogants et sans morale politique ? Signeront-elles leur propre condamnation à mort ? Que font les Hautes Parties contractantes aux Conventions de Genève qu’elles doivent faire appliquer ? Se suicideront-elles ?

Que fait l’Europe, qui s’élargit et se veut démocratique et égalitaire ? Qui pourra adhérer aux valeurs qu’elle prétend promouvoir, elle qui ne sait même pas appliquer les recommandations que son Parlement a votées [4] ? Il faut imposer immédiatement des sanctions à Israël, tant qu’il se comporte en état voyou.

Que fait la France, « patrie des Droits de l’Homme », garante elle aussi des nobles valeurs de « liberté, égalité, fraternité » ? Elle y renonce sans même tenter de les défendre ? Ou elle les a enterrées ? Qu’ont fait M. Sarkosi et Raffarin à Tel-Aviv sinon donner carte blanche au gouvernement Sharon ? Quels accords préférentiels M. Devidjan a-t-il récemment signés avec un état ultra militarisé qui utilise déjà abondamment la technologie militaire française ? Qui a un jour parlé de perdre son âme, de la vendre ?

Le droit est un et indivisible, il n’est pas négociable. Il doit être appliqué par tous. Qui ne s’y plie pas doit être exclu du concert des nations.

Il faut sanctionner la politique coloniale et raciste d’Israël, il faut s’opposer au diktat impérialiste de l’équipe Bush.

Il faut arrêter la colonisation, démanteler le mur, les colonies et les routes d’apartheid, il faut libérer les prisonniers palestiniens. Les réfugiés doivent avoir le droit de rentrer.

Israël veut vivre en sécurité ? C’est normal. Qu’il se retire immédiatement des Territoires palestiniens occupés, la résistance légitime à l’occupation -y compris armée- n’aura plus lieu d’être.

Sinon la région, et au delà, va à la catastrophe.

Il en va de notre survie politique et morale à tous. Il nous faut arrêter les meurtriers des enfants de Palestine, les assassins du droit.

Claude Léostic, 11 avril 2005


[1] hier, 10 avril, des extrémistes religieux juifs voulaient imiter Sharon et investir l’Esplanade. Des milliers de militaires israéliens en interdisaient l’accès et ont empêché certains fondamentalistes juifs d’approcher. Mais qui a été arrêté, poursuivi par les policiers à cheval, frappé et gazé, croyez vous ? Les Palestiniens, bien sûr, qui tentaient de protéger leur lieu de culte, dont le représentant du Hamas en Cisjordanie (relâché aujourd’hui), récemment libéré après avoir passé plus de deux ans dans les prisons israéliennes.

[2] aujourd’hui, 11 avril : arrestations à Tammoum, Bethléem, Hébron. Invasion du camp de réfugiés d’Aïda à Behléem, invasion de Naplouse, avec des arrestations et des blessés, occupation violente d’une école près de Ramallah, installation d’un nouveau check-point à l’entrée ouest de Ramallah, etc.

[3] un tiers donne à une partie à un conflit la terre de l’autre partie, qui n’est même pas consultée

[4] en 2002, le Parlement a recommandé l’application de la clause suspensive de l’Accord d’association entre l’Union européenne et Israël. Cette clause stipule que l’accord peut être dénoncé si une partie à l’accord viole les droits humains.

Article imprimé à partir du site de
l’Association France Palestine Solidarité : http://www.france-palestine.org