Accueil > Sociétés Civiles à Parlement Européen > ’’Nous n’accepterons pas un état avec des frontières (...)
Le porte-parole de la présidence palestinienne :
’’Nous n’accepterons pas un état avec des frontières provisoires ’’
Saed Bannoura - IMEMC & correspondants – Vendredi 24 août 2007
mercredi 29 août 2007
En réponse à des informations publiées par Haaretz, faisant état de l’acceptation par le président Palestinien de la création d’un Etat Palestinien aec des frontières provisoires, le porte parole de la présidence, Nabil Abou Rodeina, a déclaré jeudi 23/08/07 que le président Mahmoud Abbas a rejeté cette proposition car tout solution du conflit doit être basée sur l’établissement d’un état indépendant avec Jérusalem pour capitale et le Droit au Retour pour les réfugiés Palestiniens.
Abou Rodeina a ajouté que l’état Palestinien doit être établi sur toutes les terres Palestiniennes occupées par l’entité sioniste en 1967, y compris Jérusalem Est, et que cette condition n’est pas sujette à négociations.
Abou Rodeina a déclaré que tout règlement du conflit Palestino-sioniste doit consister en une solution permanente et complète et non pas des négociations sur des frontières provisoires, ni sur des déclarations de principes.
Il a ajouté qu’il n’y a pas de discussions secrètes avec le régime sioniste et que les entretiens entre le président Abbas et le premier ministre Olmert sont toujours ouverts aux media, at que les sujets de discussion de chaque réunion ont toujours été rendu publics pour tous les media.
Il a encore déclaré qu’au cours de chaque réunion avec Olmert, Abbas a toujours insisté à parler de la fin de l’occupation sioniste dans tous les territoires occupés, et sur le moyen de créer l’état indépendant. Le chef négociateur Palestinien, le Dr Saëb Erekat, a également démenti les information d’origine sioniste faisant été de l’acceptation d’Abbas à un état doté de frontières temporaires.
Le rapport de Haaretz déclare également que la partie sioniste a proposé un passage assuré entre la Bande de Gaza et la Cisjordanie en échange de territoires, et que ceci fait partie de la déclaration de principes entre le régime sioniste et les Palestiniens. [ndt : la tournure est trop succulente pour je que je n’attire pas sur ce qu’elle implique l’attention des distraits. Le texte anglais écrit « Israel and the Palestinians ». On habille le machin colonial sioniste d’un patronyme de type étatique, mais pour les Palestos, il s’agit d’une masse informe...Vous croyez que je deviens parano ? Munissez-vous d’un mouchoir et lisez leur presse : Ynews etc]
Le même rapport déclare aussi que les Palestiniens auront le contrôle du passage, mais qu’il restera placé sous souveraineté sioniste, et que le passage ne commencera pas à fonctionner avant qu’Abbas ne reprenne le contrôle de la Bande de Gaza.
En outre, Haaretz rapporte que le gouvernement sioniste est actuellement en train de formuler sa position officielle sur les frontières avec l’état Palestinien, mais que ces frontières sont définies par le Mur d’Annexion [illégal] qui serpente en profondeur en Cisjordanie occupée.
Parmi les autres problèmes que l’entité sioniste discute, selon Haaretz, se trouve celui de la mise en oeuvre de la loi d’Evacuation-Compensation pour les colons en Cisjordanie occupée [ndt : au nom du ciel, que peut-il bien y avoir à discuter qui intéresse des responsables Palestiniens. La présence de ces gens est, purement et simplement, illégale. Si on finit par se décider à les expulser, qu’ils demandent des comptes à ceux qui les ont laissé venir, et c’est tout !] et le problème du transfert aux Palestiniens du contrôle de certains quartiers arabes et de certains camps de réfugiés proches de Jérusalem, dans la mesure où ces zone sont à l’extérieur du Mur d’Annexion.
Haaretz déclare encore que le régime sioniste « prendrait acte de la souffrance des réfugiés Palestiniens et accepterait d’endosser la responsabilité indirecte des réfugiés qui ont été déplacés après la guerre de 1948 » [ndt : sic ! Juste un mot : c’est quoi, une responsabilité indirecte ?]
[ndt : enfin, les mots ont-ils un sens ? Abbas commence par dire qu’il restera de granit sur des frontières définies, alors qu’Olmert annexe -au moins- tout ce qui est du côté sioniste du Mur. Dans ces conditions, à quoi servent des discussions ? A choisir la couleur de la peinture ?]
Saed Bannoura - IMEMC & correspondants – Vendredi 24 août 2007 – 01 : 42
